Раздел кредитной задолженности между супругами
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел кредитной задолженности между супругами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2023 по делу N 88-8998/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании кредитных обязательств общим долгом и разделе задолженности по кредитным обязательствам.
Обстоятельства: Судами установлено, что заключенный между сторонами брак расторгнут. В период брака между кредитной организацией и истцом были заключены кредитные договоры.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Категория: Семейные споры.
Требования: О признании кредитных обязательств общим долгом и разделе задолженности по кредитным обязательствам.
Обстоятельства: Судами установлено, что заключенный между сторонами брак расторгнут. В период брака между кредитной организацией и истцом были заключены кредитные договоры.
Решение: Удовлетворено в части.Между тем положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2023 по делу N 33-53730/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу по иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору N .../11 от 21 мая 2011 года признаны общим долгом супругов, не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку спор возник между ПАО "Московский кредитный банк" и заемщиком по кредитному договору, который в нарушение положений статьей 309, 310 ГК РФ, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял. Признание задолженности по кредиту общим долгом супругов не влечет изменение и не влияет на права и обязанности банка и должника, возникшие из кредитного договора.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2015 года по делу по иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Ифио к Ифио о разделе совместно нажитого имущества, обязательства по кредитному договору N .../11 от 21 мая 2011 года признаны общим долгом супругов, не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку спор возник между ПАО "Московский кредитный банк" и заемщиком по кредитному договору, который в нарушение положений статьей 309, 310 ГК РФ, свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнял. Признание задолженности по кредиту общим долгом супругов не влечет изменение и не влияет на права и обязанности банка и должника, возникшие из кредитного договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как разделить долги супругов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)При разделении, в частности, долгов по кредиту, взятому супругами во время брака, но не погашенному к моменту его расторжения, необходимо учитывать следующее. Допустим, супруги приобрели квартиру в совместную собственность на средства, полученные в банке по кредитному договору одним из супругов. При разделе пополам квартиры между супругами также может быть разделен пополам оставшийся по кредитному договору долг, поскольку заемные денежные средства были направлены на приобретение квартиры, подлежащей разделу (п. 3 ст. 39 СК РФ).
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал в иске о разделе общих долгов супругов и взыскании денежной компенсации, так как задолженность по кредиту была выплачена истцом в период фактического продолжения между сторонами семейных отношений. Пока не доказано иное, признается, что погашение кредита производилось от имени истца именно за счет общих совместно нажитых денежных средств (ст. ст. 34, 35 СК РФ). Истец не представил никаких достоверных доказательств, которые бы объективно указывали на оплату им кредита за счет личных денежных средств (ст. ст. 36, 38 СК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 N 33-21121/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Суд отказал в иске о разделе общих долгов супругов и взыскании денежной компенсации, так как задолженность по кредиту была выплачена истцом в период фактического продолжения между сторонами семейных отношений. Пока не доказано иное, признается, что погашение кредита производилось от имени истца именно за счет общих совместно нажитых денежных средств (ст. ст. 34, 35 СК РФ). Истец не представил никаких достоверных доказательств, которые бы объективно указывали на оплату им кредита за счет личных денежных средств (ст. ст. 36, 38 СК РФ) (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2019 N 33-21121/2019).
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
(ред. от 31.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023)3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)5. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.