Раздел материнского капитала при разводе
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел материнского капитала при разводе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 19.01.2023 по делу N 33-84/2023, 2-2419/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместное хозяйство стороны не ведут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, сособственником квартиры он не является, сняться в добровольном порядке с регистрационного учета по данному месту жительства не желает.
Решение: Отказано.Довод жалобы о не применении судом положений ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ судебная коллегия признает необоснованным, поскольку указанные нормы применены судом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в частности права ответчика на раздел общего имущества супругов после расторжения брака, отсутствии доказательств исполненного истцом обязательства по оформлению доли жилого помещения ответчику, приобретенного за счет материнского (семейного) капитала, соглашения о размере долей в праве собственности на имущество, которое приобретается за счет средств материнского (семейного) капитала, правовой позиции ответчика в судебном заседании (не признавшего иск), нормативного положения о том, что действия собственника не должны противоречить закону и не нарушать права, охраняемые законом интересы других лиц. При этом предъявление встречного иска является правом Г.С. и не исключает возможность обращения его в суд с соответствующими требованиями.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 33 "Понятие законного режима имущества супругов" СК РФ"При разрешении заявленных требований суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 9, 33, 34, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, статьями 128, 129, 213, 254, 200, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, исходил из того, что строительство жилого дома происходило в период брака, и, исходя из установленной ст. 34 Семейного кодекса РФ презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, при разделе его доли признал равными, в связи с чем с учетом использования средств материнского капитала, пришел к выводу о частичному удовлетворении исковых требований, как ФИО4, так и ФИО5, определив доли родителей и детей в спорном жилом доме, а также удовлетворив требование ФИО5 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, распределив судебные расходы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расторжение брака и раздел недвижимого имущества, находящегося в ипотеке или приобретенного посредством вступления в жилищно-строительный кооператив
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 6)В Определении от 24.10.2023 N 2-КГ23-5-К3 Верховный Суд РФ указал, что в связи с тем, что денежными средствами материнского капитала была оплачена часть приобретенного жилого помещения, подлежащего разделу при расторжении брака, это наделяет несовершеннолетних долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости. То есть доли несовершеннолетних детей также есть, и это необходимо учитывать. Таким образом, родители должны выделить доли всем членам семьи в той части, которая оплачена материнским капиталом. И часть квартиры, которую при этом получат дети, в разделе имущества супругов не участвует. Остальная часть квартиры делится между родителями пополам.
Статья: Комментарий к ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 11, 12)Судебная практика подтверждает, что эта норма является исключением из принципа внесения <13>. В частности, практика СКГД ВС РФ исходит из того, что даже если родители нарушили обязательство по оформлению общей долевой собственности на недвижимость, приобретенную за счет средств семейного капитала, то при разводе супругов и разделе общего имущества доли несовершеннолетних детей подлежат учету при разделе имущества <14>.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 11, 12)Судебная практика подтверждает, что эта норма является исключением из принципа внесения <13>. В частности, практика СКГД ВС РФ исходит из того, что даже если родители нарушили обязательство по оформлению общей долевой собственности на недвижимость, приобретенную за счет средств семейного капитала, то при разводе супругов и разделе общего имущества доли несовершеннолетних детей подлежат учету при разделе имущества <14>.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 03.03.2015 N 431-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"Как следует из представленных материалов, 30 января 2008 года Н.Б. Горбачевой был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 15 октября 2008 года Н.Б. Горбачева и ее супруг - гражданин Г. приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи земельный участок, на котором в 2010 году построили двухэтажный жилой дом.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбачевой Натальи Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и абзацем четвертым пункта 10(4) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий"Как следует из представленных материалов, 30 января 2008 года Н.Б. Горбачевой был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. 15 октября 2008 года Н.Б. Горбачева и ее супруг - гражданин Г. приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи земельный участок, на котором в 2010 году построили двухэтажный жилой дом.