Раздел совместно нажитого имущества право собственности не зарегистрировано
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел совместно нажитого имущества право собственности не зарегистрировано (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 38 СК РФМожно разделить объект незавершенного строительства, возведенный в период брака, даже если право собственности на него не зарегистрировано >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 85 "Обязанности органов, учреждений, организаций и должностных лиц сообщать в налоговые органы сведения, связанные с учетом организаций и физических лиц" НК РФ"Суд апелляционной инстанции правомерно указал, налоговый орган определяет круг налогоплательщиков, исходя из сведений, предоставляемых органами Росреестра, что соответствует пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность самостоятельно определять собственников недвижимого имущества, права которых не зарегистрированы, у налогового органа отсутствует. Жилые помещения зарегистрированы в индивидуальную собственность ответчика, что соответствует положениям статьей 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации, доказательства того, что на момент исчисления и уплаты данного вида налога супругами был произведен раздел имущества, в материалах дела отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась с заявлением о признании права собственности на наследуемый земельный участок. В обоснование требований заявительница указала, что ее умерший отец имел в собственности земельный участок, однако при разделе имущества с его бывшей супругой половина земельного участка была отчуждена в ее пользу. При этом отец истицы не регистрировал право собственности и не ставил принадлежащий ему участок на кадастровый учет. Истица является единственным наследником первой очереди, поэтому ввиду отсутствия завещания она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, из-за чего истица обратилась в суд. Заявленные ей требования были удовлетворены судом. Но при регистрации земельного участка выяснилось, что бывшая супруга отца истицы на основании вынесенного ранее судебного решения зарегистрировала право собственности за вновь образованным земельным участком, в результате чего сложилась ситуация, когда истица владеет долей земельного участка, которого фактически не существует, однако существуют два самостоятельных участка с иными кадастровыми номерами. Таким образом, возникло противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами. На основании сложившихся обстоятельств истица обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного ранее решения и пересмотре дела по новым обстоятельствам.
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Истица обратилась с заявлением о признании права собственности на наследуемый земельный участок. В обоснование требований заявительница указала, что ее умерший отец имел в собственности земельный участок, однако при разделе имущества с его бывшей супругой половина земельного участка была отчуждена в ее пользу. При этом отец истицы не регистрировал право собственности и не ставил принадлежащий ему участок на кадастровый учет. Истица является единственным наследником первой очереди, поэтому ввиду отсутствия завещания она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, из-за чего истица обратилась в суд. Заявленные ей требования были удовлетворены судом. Но при регистрации земельного участка выяснилось, что бывшая супруга отца истицы на основании вынесенного ранее судебного решения зарегистрировала право собственности за вновь образованным земельным участком, в результате чего сложилась ситуация, когда истица владеет долей земельного участка, которого фактически не существует, однако существуют два самостоятельных участка с иными кадастровыми номерами. Таким образом, возникло противоречие между заявленными и уже зарегистрированными правами. На основании сложившихся обстоятельств истица обратилась в суд с заявлением об отмене вынесенного ранее решения и пересмотре дела по новым обстоятельствам.
Статья: О формировании эффективной модели совместного банкротства супругов в российской юрисдикции
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Помимо этого, процессу формирования эффективной модели совместного банкротства супругов мешает правило действующего законодательства, согласно которому прекращение брака не означает прекращения режима совместной собственности в отношении ранее приобретенного супругами имущества. В современных условиях бывшие супруги в основной своей массе не стремятся прекратить ранее сформировавшуюся совместную собственность в отношении имущества. Это объясняется как сложностью дел о разделе совместного имущества супругов <18>, так и злонамеренным интересом со стороны одного из них <19>. По этой причине в практике часто возникают вопросы, связанные с определением реального правообладателя как в отношении имущества, право на которое или не зарегистрировано и/или не требует соответствующей регистрации, так и имущества, право на которое зарегистрировано на имя одного из бывших супругов, что может привести к нарушению прав другого бывшего супруга в виде отчуждения данного имущества без получения на то согласия второго супруга <20>. Безусловно, данный механизм влечет существенное ущемление интересов контрагентов по сделкам, связанным с приобретением такого имущества.
(Фролов И.В.)
("Право и экономика", 2022, N 1)Помимо этого, процессу формирования эффективной модели совместного банкротства супругов мешает правило действующего законодательства, согласно которому прекращение брака не означает прекращения режима совместной собственности в отношении ранее приобретенного супругами имущества. В современных условиях бывшие супруги в основной своей массе не стремятся прекратить ранее сформировавшуюся совместную собственность в отношении имущества. Это объясняется как сложностью дел о разделе совместного имущества супругов <18>, так и злонамеренным интересом со стороны одного из них <19>. По этой причине в практике часто возникают вопросы, связанные с определением реального правообладателя как в отношении имущества, право на которое или не зарегистрировано и/или не требует соответствующей регистрации, так и имущества, право на которое зарегистрировано на имя одного из бывших супругов, что может привести к нарушению прав другого бывшего супруга в виде отчуждения данного имущества без получения на то согласия второго супруга <20>. Безусловно, данный механизм влечет существенное ущемление интересов контрагентов по сделкам, связанным с приобретением такого имущества.