Раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-8571/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-002102-93)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество отчуждено ответчиком после расторжения брака, при этом денежная компенсация от стоимости имущества ответчиком истцу до настоящего времени не передана.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отклоняя доводы ФИО1 о том, что спорное имущество являлось предметов рассмотрения при разделе имущества сторон в Солнечногорском городском суде <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в виде земельного участка, автомобиля Вольво ХС90, долей в уставных капиталах ООО "Мастер групп". Тот факт, что в установочной части решения Солнечногорского городского суда <адрес> имеется указание на приобретение в период брака сторон спорных транспортных средств, не свидетельствует о произведенном разделе автомобилей.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество отчуждено ответчиком после расторжения брака, при этом денежная компенсация от стоимости имущества ответчиком истцу до настоящего времени не передана.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Отклоняя доводы ФИО1 о том, что спорное имущество являлось предметов рассмотрения при разделе имущества сторон в Солнечногорском городском суде <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1 в виде земельного участка, автомобиля Вольво ХС90, долей в уставных капиталах ООО "Мастер групп". Тот факт, что в установочной части решения Солнечногорского городского суда <адрес> имеется указание на приобретение в период брака сторон спорных транспортных средств, не свидетельствует о произведенном разделе автомобилей.
Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2021 N 33-6624/2021
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании справки о доходах физического лица недействительной.
Обстоятельства: Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Выплата Г.Е. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Степное" не может являться компенсацией при разделе совместно нажитого имущества и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку соглашение о разделе общего имущества достигнуто Г-выми после расторжения брака (что следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 15.03.2017 года N БС-4-11/4624 и Федеральной налоговой службы от 02.03.2017 года N 03-04-07/11811 "О налогообложении компенсаций при расторжении брака"), а также в связи с тем, что права Г.Е. на ? долю в уставном капитале общества перешли к обществу, то есть в результате отчуждения Г.Е. права на соответствующую долю обществу с ограниченной ответственностью "Степное". Источником выплаты дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Степное" является уже само общество, а не его участник - бывший супруг Г.А.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Требования налогоплательщика: 3) О признании справки о доходах физического лица недействительной.
Обстоятельства: Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.Выплата Г.Е. действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Степное" не может являться компенсацией при разделе совместно нажитого имущества и подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, поскольку соглашение о разделе общего имущества достигнуто Г-выми после расторжения брака (что следует из разъяснений, содержащихся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 15.03.2017 года N БС-4-11/4624 и Федеральной налоговой службы от 02.03.2017 года N 03-04-07/11811 "О налогообложении компенсаций при расторжении брака"), а также в связи с тем, что права Г.Е. на ? долю в уставном капитале общества перешли к обществу, то есть в результате отчуждения Г.Е. права на соответствующую долю обществу с ограниченной ответственностью "Степное". Источником выплаты дохода в виде действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Степное" является уже само общество, а не его участник - бывший супруг Г.А.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Разные формулировки Закона о том, что же в перечисленных случаях переходит к приобретателю с согласия участников (доля или права и обязанности участника общества по такой доле <4>), как оказалось, никак не влияют на то, что же к нему переходит без такого согласия. В судебной практике это что-то суды называют имущественным правом на долю <5>, не раскрывая при этом полностью, что именно это право в себя включает. По аналогии имущественное право на долю переходит к пережившему супругу участника и к супругу участника при разделе совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале полузакрытого общества (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 23 Закона об ООО) <6>.
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Разные формулировки Закона о том, что же в перечисленных случаях переходит к приобретателю с согласия участников (доля или права и обязанности участника общества по такой доле <4>), как оказалось, никак не влияют на то, что же к нему переходит без такого согласия. В судебной практике это что-то суды называют имущественным правом на долю <5>, не раскрывая при этом полностью, что именно это право в себя включает. По аналогии имущественное право на долю переходит к пережившему супругу участника и к супругу участника при разделе совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале полузакрытого общества (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 23 Закона об ООО) <6>.
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением суда общей юрисдикции произведен раздел совместного имущества между индивидуальным предпринимателем Т. и его супругой, по которому объекты недвижимости перешли в собственность супруги. Зарегистрировав переход права собственности на объекты недвижимости, она в тот же день внесла их в качестве вклада в уставный капитал общества, став его участником с долей 99,99%, а само общество стало собственником объектов недвижимости.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Решением суда общей юрисдикции произведен раздел совместного имущества между индивидуальным предпринимателем Т. и его супругой, по которому объекты недвижимости перешли в собственность супруги. Зарегистрировав переход права собственности на объекты недвижимости, она в тот же день внесла их в качестве вклада в уставный капитал общества, став его участником с долей 99,99%, а само общество стало собственником объектов недвижимости.
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 удовлетворены исковые требования М.Н.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: М.Н.В. и М.К.В. Выделена в собственность М.Н.В. супружеская доля 50% в уставном капитале общества, принадлежащего М.К.В. Данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы общества и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.03.2018 удовлетворены исковые требования М.Н.В. о выделе супружеской доли и признании права собственности. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов: М.Н.В. и М.К.В. Выделена в собственность М.Н.В. супружеская доля 50% в уставном капитале общества, принадлежащего М.К.В. Данное решение является основанием для внесения изменений в уставные документы общества и Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).