Раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пробел и аналогия в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
(Микрюков В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)Критики заслуживает лишь то, что в Определении от 06.04.2023 N 305-ЭС22-26611 Верховный Суд РФ формально не сослался на аналогию закона (ст. 6 ГК РФ <10>) как на инструмент казуального преодоления пробельности в правовом регулировании посмертного выдела супружеской части в праве на долю в уставном капитале ООО. Соответствующее обращение, как это ранее уже имело место в нескольких сходных ситуациях, связанных с разделом совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале общества <11>, само по себе придало бы данному судебному акту необходимую мотивированность и дополнительную формальную прочность, поскольку, как акцентировал Пленум Верховного Суда РФ, судебное решение является законным и в том случае, когда оно основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права <12>. Следует подчеркнуть, что при отрицании Верховным Судом РФ факта автоматической связи обретения пережившим супругом имущественной составляющей доли в уставном капитале ООО с возникновением корпоративного статуса примененная аналогия в случае отказа других участников впустить его в общество после смерти супруга отнюдь не приводит к ограничению субъективного корпоративного права (нельзя ограничить то, чего не существует), а значит, данная аналогия не противоречит идее недопустимости ее использования для устранения неполноты механизмов ограничения и обременения субъективных частных прав <13>.
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Разные формулировки Закона о том, что же в перечисленных случаях переходит к приобретателю с согласия участников (доля или права и обязанности участника общества по такой доле <4>), как оказалось, никак не влияют на то, что же к нему переходит без такого согласия. В судебной практике это что-то суды называют имущественным правом на долю <5>, не раскрывая при этом полностью, что именно это право в себя включает. По аналогии имущественное право на долю переходит к пережившему супругу участника и к супругу участника при разделе совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале полузакрытого общества (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 23 Закона об ООО) <6>.
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Разные формулировки Закона о том, что же в перечисленных случаях переходит к приобретателю с согласия участников (доля или права и обязанности участника общества по такой доле <4>), как оказалось, никак не влияют на то, что же к нему переходит без такого согласия. В судебной практике это что-то суды называют имущественным правом на долю <5>, не раскрывая при этом полностью, что именно это право в себя включает. По аналогии имущественное право на долю переходит к пережившему супругу участника и к супругу участника при разделе совместно нажитого имущества в виде доли в уставном капитале полузакрытого общества (п. 1 ст. 6 ГК РФ, п. 5 ст. 23 Закона об ООО) <6>.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Следовательно, с учетом того, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, такой раздел имущества может быть произведен посредством признания за каждым из супругов права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Следовательно, с учетом того, что нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале общества, такой раздел имущества может быть произведен посредством признания за каждым из супругов права на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Статья: Сделки с участием супругов с элементами брачного договора (соглашения о разделе имущества)
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 9)Нормы действующего законодательства не содержат положений, ограничивающих право супругов на раздел общего имущества в виде долей в уставном капитале ООО.
Статья: Судьба доли в уставном капитале ООО при разделе общего имущества супругов
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Во-вторых, Закон об ООО определяет случаи, при которых у ООО возникает обязанность выплатить участнику общества и в случае, предусмотренном Законом об ООО, лицу, не являющемуся участником ООО, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Такая обязанность установлена абз. 3 п. 2 ст. 23, аналогичный порядок установлен для исключенного участника (п. 4 ст. 23) и для наследника умершего участника ООО, если участники ООО не дали согласие на переход доли к наследнику (п. 5 ст. 23). Вместе с тем Закон об ООО не предусматривает обязанность общества выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО, перешедшей к супругу/супруге в результате раздела общего имущества в виде имущественного права.
(Макарова О.А., Желонкин С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 7)Во-вторых, Закон об ООО определяет случаи, при которых у ООО возникает обязанность выплатить участнику общества и в случае, предусмотренном Законом об ООО, лицу, не являющемуся участником ООО, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Такая обязанность установлена абз. 3 п. 2 ст. 23, аналогичный порядок установлен для исключенного участника (п. 4 ст. 23) и для наследника умершего участника ООО, если участники ООО не дали согласие на переход доли к наследнику (п. 5 ст. 23). Вместе с тем Закон об ООО не предусматривает обязанность общества выплачивать действительную стоимость доли в уставном капитале ООО, перешедшей к супругу/супруге в результате раздела общего имущества в виде имущественного права.