Раздел совместно нажитого имущества возражение
Подборка наиболее важных документов по запросу Раздел совместно нажитого имущества возражение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2024 N 33-5540/2024 (УИД 78RS0015-01-2023-000024-13)
Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации стоимости имущества.
Обстоятельства: Бывшими супругами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества (автомобиля). Истец полагает возможным признать за ответчиком право личной собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации стоимости его доли.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.По мнению суда апелляционной инстанции, ссылки заявителя жалобы на указание в иске Б.Л. о расторжении брака об отсутствии между супругами спора относительно раздела имущества и письменных возражений Б.А.И. на данный иск, а также фактическое не управление истцом транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствие спора о разделе имущества, а также о порядке дальнейшего владения и пользования им не свидетельствует об отказе истца от принадлежащей ему доли в праве на совместное имущество.
Категория: 1) Право собственности; 2) Семейные споры.
Требования: 1) О признании права собственности на автомобиль; 2) О разделе совместно нажитого имущества, выплате компенсации стоимости имущества.
Обстоятельства: Бывшими супругами в досудебном порядке не достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества (автомобиля). Истец полагает возможным признать за ответчиком право личной собственности на автомобиль с выплатой денежной компенсации стоимости его доли.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.По мнению суда апелляционной инстанции, ссылки заявителя жалобы на указание в иске Б.Л. о расторжении брака об отсутствии между супругами спора относительно раздела имущества и письменных возражений Б.А.И. на данный иск, а также фактическое не управление истцом транспортным средством, не могут быть признаны состоятельными, поскольку отсутствие спора о разделе имущества, а также о порядке дальнейшего владения и пользования им не свидетельствует об отказе истца от принадлежащей ему доли в праве на совместное имущество.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2022 по делу N 33-24141/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 3) О разделе общих долгов супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства в обоснование возражений на исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры, машино-места, жилого дома, в обоснование требований о признании общим долгом обязательства ответчика перед ПАО "Сбербанк", пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О расторжении брака; 2) О разделе совместно нажитого имущества.
Требования: 3) О разделе общих долгов супругов.
Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество приобретено в период брака.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы ответчика, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства в обоснование возражений на исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры, машино-места, жилого дома, в обоснование требований о признании общим долгом обязательства ответчика перед ПАО "Сбербанк", пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возражение на исковое заявление о разделе имущества супругов (если брак расторгнут)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Возражение на исковое заявление о разделе имущества супругов (если брак расторгнут)
Статья: Раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке при банкротстве одного из супругов
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
(Лысенко А.И.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)При наличии возражений относительно раздела имущества супругов, в отношении одного из которых введена процедура банкротства, суду следует поставить на обсуждение вопрос о наличии реального интереса истца именно в выделе 1/2 доли в совместном имуществе, т.е. в натуре. Законодательством о банкротстве (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве) уже предусмотрен механизм, позволяющий супругу должника-банкрота получить причитающиеся ему денежные средства путем обращения к финансовому управляющему должника.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
(ред. от 06.02.2007)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"2. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, в силу п. 1 ст. 19 СК РФ производится в органах записи актов гражданского состояния независимо от наличия либо отсутствия между супругами спора о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, о выплате средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления (п. 2 ст. 21 СК РФ, ст. 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния").
"Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)вытекающих из брачно-семейных отношений (о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми, о разделе совместно нажитого имущества, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство);
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015)вытекающих из брачно-семейных отношений (о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми, о разделе совместно нажитого имущества, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство);