Разделение исковых требований КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Разделение исковых требований КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.09.2024 N 88-21120/2024 по делу N 2-2261/2023 (УИД 77RS0013-02-2022-008369-69)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об оспаривании решений, действий, обязании представить сведения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении необходимых для осуществления защиты истца сведений, подтверждающих его невиновность в инкриминируемом ему деянии, он был признан виновным в совершении преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором, который, по его мнению, постановлен в нарушение принципа равенства сторон.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание заявителем в кассационной жалобе на допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не уведомлении его судом о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в не разделении требований в целях отдельного рассмотрения административного иска в порядке КАС РФ, нарушении норм КАС РФ при оставлении апелляционной жалобы без движения, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений и их отмену не влечет, поскольку переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства осуществлен судом правомерно с учетом субъектного состава спорных правоотношений, характера и предмета заявленных истцом требований и препятствием для доступа истца к правосудию не явился.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании утраченного заработка; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об оспаривании решений, действий, обязании представить сведения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в непредставлении необходимых для осуществления защиты истца сведений, подтверждающих его невиновность в инкриминируемом ему деянии, он был признан виновным в совершении преступлений, что установлено вступившим в законную силу приговором, который, по его мнению, постановлен в нарушение принципа равенства сторон.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание заявителем в кассационной жалобе на допущенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в не уведомлении его судом о вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в не разделении требований в целях отдельного рассмотрения административного иска в порядке КАС РФ, нарушении норм КАС РФ при оставлении апелляционной жалобы без движения, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных постановлений и их отмену не влечет, поскольку переход к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства осуществлен судом правомерно с учетом субъектного состава спорных правоотношений, характера и предмета заявленных истцом требований и препятствием для доступа истца к правосудию не явился.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 "Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд" КАС РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя административного истца А. - П. о передаче административного дела N 2а-852/2023 для рассмотрения по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания предусмотренные частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление подано в суд как по месту жительства административного истца, так и по месту нахождения административного ответчика призывной комиссии по мобилизации граждан Российской Федерации Каменск-Уральского городского округа Свердловской области. Кроме того, на стадии принятия административного искового заявления А. требования были разделены и к производству суда приняты только требования подсудные районному суду."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ).
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ).
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
(ред. от 08.08.2024)1. При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.