Различие понятий поддельный и подложный документ
Подборка наиболее важных документов по запросу Различие понятий поддельный и подложный документ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 26)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, под понятием "фальсификация" законодатель в том числе понимает внесение в документы заведомо недостоверных (и даже неполных) сведений, т.е. так называемый интеллектуальный подлог. При этом очевидна различная юридическая природа и последствия представления недостоверных и сфальсифицированных доказательств в суд.
(выпуск 26)
(под ред. В.М. Жуйкова)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2019)Таким образом, под понятием "фальсификация" законодатель в том числе понимает внесение в документы заведомо недостоверных (и даже неполных) сведений, т.е. так называемый интеллектуальный подлог. При этом очевидна различная юридическая природа и последствия представления недостоверных и сфальсифицированных доказательств в суд.
Статья: Подложность доказательства как основание для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам
(Тимофеев Ю.А., Попов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 2)Подложность доказательства как основание для пересмотра вступившего в силу судебного акта не чуждо и зарубежным правопорядкам. Так, в п. 3 ст. 595 ГПК Франции 1975 г. установлено, что пересмотр (ревизия) возможен, если документы и материалы были признаны или провозглашены судом подложными. Разделение понятий "признаны" и "провозглашены" дает основания полагать, что речь может идти о различных процессуальных формах установления подложности доказательств, что создает более широкие возможности применения данного основания для пересмотра. В п. 2 § 580 ГПУ Германии 1877 г. указано, что реституционный иск подается, если документ, на котором основано решение, сфальсифицирован или подделан. Думается, что содержание понятий "фальсификация" и "подделка" различно, что также расширяет спектр применения. В п. 2 ст. 395 ГПК Италии содержится правило, что решение может быть пересмотрено, если оно основано на подложных доказательствах. Такое решение представляется наиболее удачным, так как оно не ограничивает круг источников сведений о факте подложности доказательств, акцентируя внимание исключительно на недостоверности доказательств.
(Тимофеев Ю.А., Попов Н.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 2)Подложность доказательства как основание для пересмотра вступившего в силу судебного акта не чуждо и зарубежным правопорядкам. Так, в п. 3 ст. 595 ГПК Франции 1975 г. установлено, что пересмотр (ревизия) возможен, если документы и материалы были признаны или провозглашены судом подложными. Разделение понятий "признаны" и "провозглашены" дает основания полагать, что речь может идти о различных процессуальных формах установления подложности доказательств, что создает более широкие возможности применения данного основания для пересмотра. В п. 2 § 580 ГПУ Германии 1877 г. указано, что реституционный иск подается, если документ, на котором основано решение, сфальсифицирован или подделан. Думается, что содержание понятий "фальсификация" и "подделка" различно, что также расширяет спектр применения. В п. 2 ст. 395 ГПК Италии содержится правило, что решение может быть пересмотрено, если оно основано на подложных доказательствах. Такое решение представляется наиболее удачным, так как оно не ограничивает круг источников сведений о факте подложности доказательств, акцентируя внимание исключительно на недостоверности доказательств.