Разлучение ребенка с матерью
Подборка наиболее важных документов по запросу Разлучение ребенка с матерью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Судом был принят во внимание опрос несовершеннолетнего ребенка, а также сложившийся уклад жизни несовершеннолетнего, и при установленных судом данных, исключительные обстоятельства для разлучения несовершеннолетнего ребенка с матерью, по настоящему делу не установлены. При определении места жительства несовершеннолетнего фио, суд первой инстанции верно исходил из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывал личные качества родителей, а также принял во внимание возраст несовершеннолетнего, его отношения с матерью и с отцом. Исходя из требований ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения дела интересам несовершеннолетнего фио больше соответствует его проживание с матерью. Доказательств негативного отношения матери к сыну при рассмотрении дела в суд первой инстанции не представлено. Наличие конфликтных отношений между родителями не может влиять на их права и обязанности по отношению к несовершеннолетнему ребенку. Каких-либо объективных доказательств ненадлежащего содержания, обучения, воспитания несовершеннолетнего фио, со стороны матери И.П. к сыну, ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представлено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"При таких обстоятельствах, на основании анализа и оценки всех собранных по делу доказательств, оценив в совокупности представленные доказательства с учетом заключения органов опеки и попечительства, с учетом заключения экспертов, по результатам проведения судебной экспертизы, учитывая личные качества родителей и их сложившиеся взаимоотношения с несовершеннолетним ребенком, исходя в первую очередь из интересов малолетнего ребенка, который при отсутствии исключительных обстоятельств не может быть разлучен с матерью, а также, что детско-родительские отношения между ребенком и матерью не нарушены, учитывая необходимость соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая, что малолетний ребенок находится в таком возрасте, когда наиболее нуждается в материнской заботе, при том, что у матери созданы все условия для нормального развития и воспитания ребенка, а обстоятельств, которые препятствовали бы проживанию малолетнего ребенка вместе с матерью и свидетельствующих о том, что его проживание с матерью может причинить вред физическому и психическому здоровью либо нравственному развитию ребенка суду не представлено, и в материалах дела не имеется, суд, по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 65 СК РФ, правомерно пришел к выводу, что при раздельном проживании родителей, место жительства Смирнова Марка Максимовича паспортные данные необходимо определить с матерью С.Т., следовательно, встречные исковые требования С.М.НА. об определении места жительства ребенка с отцом, удовлетворению не подлежали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальная подборка судебной практики по делам, связанным с определением места жительства ребенка с отцом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Разлучение детей с матерью и частая перемена места жительства отца с детьми негативно сказывается на их психологическом состоянии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Разлучение детей с матерью и частая перемена места жительства отца с детьми негативно сказывается на их психологическом состоянии.
Статья: О непоименованных оценочных понятиях семейного права
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
(Фиошин А.В.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Еще одной проблемой, свидетельствующей о дисбалансе интересов матерей и отцов на практике, является "гендерно дискриминационный подход судов к определению места жительства ребенка при раздельном проживании родителей" [9, с. 83]. В подавляющем большинстве споров суды оставляют ребенка с матерью. И если для младенческого возраста это может быть обусловлено естественными причинами (грудное вскармливание etc.), то в более старшем возрасте такой тотальный перекос в пользу интересов матери вызывает вопросы. Суды в рассматриваемых делах периодически ссылаются на Принцип 6 Декларации прав ребенка <12>, предусматривающий недопустимость разлучения малолетнего ребенка с матерью за изъятием исключительных обстоятельств. В доктрине такой подход подвергается критике. Отмечается, что положения Декларации прав ребенка устарели, а на смену им "...пришли положения Конвенции о правах ребенка о равенстве родительских прав и решении спора об определении места жительства ребенка исходя из принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка" [10, с. 52].
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается жалобы по пункту 1 статьи 24 Пакта, то Комитет принял к сведению утверждение автора - власти не приняли во внимание исключения, предусмотренные в пункте "b" статьи 13 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, не выяснив ни состояние здоровья ее мужа, ни последствия возвращения ребенка в Израиль. Комитет учел аргумент государства-участника о том, что национальные суды не прибегли к дальнейшему изучению состояния здоровья ее мужа, поскольку в соответствии с Конвенцией бремя доказывания наличия серьезного риска возлагается на родителя, возражающего против возвращения ребенка. Комитет также принял к сведению аргумент государства-участника о том, что решение национальных властей объявить невозвращение ребенка в Израиль незаконным, никоим образом не было направлено на разлучение ребенка с матерью, а наоборот, было направлено на сохранение ее совместной с отцом опеки. Комитет отметил, автор не оспорила тот факт, что она имела совместную опеку над ребенком со своим мужем как в силу их статуса неразведенных супругов, так и в силу решения суда по семейным делам Петах-Тиквы от 15 декабря 2014 года, в который с иском обратился отец. Комитет также указал, власти государства-участника настаивали на том, чтобы муж автора предоставил гарантии, связанные с попечением об авторе после ее возвращения и возвращения ее ребенка в Израиль (пункт 9.6 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Что касается жалобы по пункту 1 статьи 24 Пакта, то Комитет принял к сведению утверждение автора - власти не приняли во внимание исключения, предусмотренные в пункте "b" статьи 13 Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей, не выяснив ни состояние здоровья ее мужа, ни последствия возвращения ребенка в Израиль. Комитет учел аргумент государства-участника о том, что национальные суды не прибегли к дальнейшему изучению состояния здоровья ее мужа, поскольку в соответствии с Конвенцией бремя доказывания наличия серьезного риска возлагается на родителя, возражающего против возвращения ребенка. Комитет также принял к сведению аргумент государства-участника о том, что решение национальных властей объявить невозвращение ребенка в Израиль незаконным, никоим образом не было направлено на разлучение ребенка с матерью, а наоборот, было направлено на сохранение ее совместной с отцом опеки. Комитет отметил, автор не оспорила тот факт, что она имела совместную опеку над ребенком со своим мужем как в силу их статуса неразведенных супругов, так и в силу решения суда по семейным делам Петах-Тиквы от 15 декабря 2014 года, в который с иском обратился отец. Комитет также указал, власти государства-участника настаивали на том, чтобы муж автора предоставил гарантии, связанные с попечением об авторе после ее возвращения и возвращения ее ребенка в Израиль (пункт 9.6 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, по мнению Суда, важен тот факт, что заявительница постоянно выражала свою привязанность к детям и желала поддерживать с ними отношения. В суды были представлены письменные и устные доказательства того, что до изъятия детей заявительница заботилась о них и что после их изъятия она проявляла интерес к их жизни и прилагала усилия к тому, чтобы поддерживать с ними связь. Помимо перечисленного было продемонстрировано, что дети испытывают глубокую привязанность к своей матери и бабушке по материнской линии, которая была готова взять детей под свою опеку. Однако не похоже, чтобы национальные суды должным образом рассмотрели какой-либо из этих аспектов. В частности, при выборе меры в деле заявительницы они не оценили влияние, которое разлучение детей с матерью и бабушкой может оказать на их благополучие. Это особенно поразительно с учетом того факта, что лишение заявительницы родительских прав лишило ее родительского статуса и, следовательно, лишило ее каких-либо правовых оснований для подачи ходатайств об определении порядка общения или получения доступа к ее детям, отметил Суд (пункт 93 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Кроме того, по мнению Суда, важен тот факт, что заявительница постоянно выражала свою привязанность к детям и желала поддерживать с ними отношения. В суды были представлены письменные и устные доказательства того, что до изъятия детей заявительница заботилась о них и что после их изъятия она проявляла интерес к их жизни и прилагала усилия к тому, чтобы поддерживать с ними связь. Помимо перечисленного было продемонстрировано, что дети испытывают глубокую привязанность к своей матери и бабушке по материнской линии, которая была готова взять детей под свою опеку. Однако не похоже, чтобы национальные суды должным образом рассмотрели какой-либо из этих аспектов. В частности, при выборе меры в деле заявительницы они не оценили влияние, которое разлучение детей с матерью и бабушкой может оказать на их благополучие. Это особенно поразительно с учетом того факта, что лишение заявительницы родительских прав лишило ее родительского статуса и, следовательно, лишило ее каких-либо правовых оснований для подачи ходатайств об определении порядка общения или получения доступа к ее детям, отметил Суд (пункт 93 постановления).
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Следует отметить, что вопрос об отсутствии у матери возможности в полной мере осуществлять свои права опеки в отношении ребенка в стране его обычного места жительства как основании для отказа в его возвращении и ранее был предметом рассмотрения российских судов <1>. Суды неоднократно указывали на необходимость установления исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Следует отметить, что вопрос об отсутствии у матери возможности в полной мере осуществлять свои права опеки в отношении ребенка в стране его обычного места жительства как основании для отказа в его возвращении и ранее был предметом рассмотрения российских судов <1>. Суды неоднократно указывали на необходимость установления исключительных обстоятельств для разлучения ребенка с матерью <2>.
Статья: К вопросу о проблематике опеки над детьми, чьи матери были осуждены к лишению свободы
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)В данной статье приведены исследовательские и теоретические изыскания Л.С. Печниковой и Е.Б. Жуйковой, изучавших приемные семьи. Их выводы положены в основу проблематики семейного воспитания детей, чьи матери отбывают наказание, связанное с лишением свободы, в исправительных учреждениях. Также в статье рассматриваются в целом проблемы детей, чьи матери оказались в местах лишения свободы, с точки зрения физического и психического развития. Описываются меры, позволяющие не разлучать мать с ребенком в первые годы его жизни.
(Москвитина М.М.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 1)В данной статье приведены исследовательские и теоретические изыскания Л.С. Печниковой и Е.Б. Жуйковой, изучавших приемные семьи. Их выводы положены в основу проблематики семейного воспитания детей, чьи матери отбывают наказание, связанное с лишением свободы, в исправительных учреждениях. Также в статье рассматриваются в целом проблемы детей, чьи матери оказались в местах лишения свободы, с точки зрения физического и психического развития. Описываются меры, позволяющие не разлучать мать с ребенком в первые годы его жизни.
Статья: Актуальные проблемы охраны здоровья женщин в пенитенциарных условиях
(Искандаров Р.Р., Кулавский Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В течение первых трех - пяти лет жизни ребенка закладываются основы способности к обучению, здоровья и поведения на протяжении всей жизни. Воздействие на детей в раннем возрасте и социальная среда, включая взаимодействие матери и ребенка, в значительной степени предсказывают многочисленные аспекты их развития в дальнейшей жизни. Разлучение маленьких детей с матерью, особенно в течение первых пяти лет жизни, может нанести долгосрочный эмоциональный ущерб вследствие потенциальных нарушений раннего развития мозга и снижения способности формировать первичные привязанности и развивать стабильные. В то время как участие матерей в воспитании маленьких детей предотвращает эмоциональные травмы и способствует улучшению их когнитивных и поведенческих навыков.
(Искандаров Р.Р., Кулавский Е.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 4)В течение первых трех - пяти лет жизни ребенка закладываются основы способности к обучению, здоровья и поведения на протяжении всей жизни. Воздействие на детей в раннем возрасте и социальная среда, включая взаимодействие матери и ребенка, в значительной степени предсказывают многочисленные аспекты их развития в дальнейшей жизни. Разлучение маленьких детей с матерью, особенно в течение первых пяти лет жизни, может нанести долгосрочный эмоциональный ущерб вследствие потенциальных нарушений раннего развития мозга и снижения способности формировать первичные привязанности и развивать стабильные. В то время как участие матерей в воспитании маленьких детей предотвращает эмоциональные травмы и способствует улучшению их когнитивных и поведенческих навыков.