Размер алиментов на 5 детей
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер алиментов на 5 детей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10.01.2023 по делу N 88-3781/2023
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об изменении порядка, размера взыскания алиментов; 2) Об установлении факта нецелевого использования алиментов; 3) Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Судом установлено, что судебным приказом в пользу ответчика взысканы алименты на сына. Указанные алименты перечисляются на счет ответчика, открытый на имя ответчика специально для перечисления алиментов с заработной платы истца. Кроме того, решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты на дочь.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов. Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО5 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в прежнем размере, суду не представлено.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) Об изменении порядка, размера взыскания алиментов; 2) Об установлении факта нецелевого использования алиментов; 3) Об определении порядка общения с ребенком.
Обстоятельства: Судом установлено, что судебным приказом в пользу ответчика взысканы алименты на сына. Указанные алименты перечисляются на счет ответчика, открытый на имя ответчика специально для перечисления алиментов с заработной платы истца. Кроме того, решением суда с истца в пользу ответчика взысканы алименты на дочь.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для уменьшения размера алиментов. Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребенка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО5 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в прежнем размере, суду не представлено.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей" СК РФ"Судами правомерно учтено, что у ФИО3 имеется биологический отец - ФИО8 А.В., который родительских прав в отношении сына не лишен, в них не ограничен, и обязан наравне с матерью ребенка его содержать (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации); во исполнение указанной обязанности ФИО20 за 5 месяцев 2022 года (с мая по сентябрь) на содержание сына ФИО7 выплачены алименты в размере 293 253 руб. 43 коп. При таких обстоятельствах участие истца в содержании ФИО1 не может быть приравнено к оказанию ребенку помощи, которая является основным и постоянным источником средств к его существованию."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение требований размера алиментов на несовершеннолетних детей как основание признания соглашения об уплате алиментов недействительным
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
(Астапова Т.Ю.)
("Нотариус", 2022, N 2)Соответственно, вышеуказанные разъяснения подтверждают наличие некоторого критерия в определении минимального порогового значения размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка - 0,5 прожиточного минимума, который может быть уменьшен, но только при заслуживающих внимания обстоятельствах. Например, Воронежский областной суд отметил, что обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины величины прожиточного минимума, не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у С.В.А. каких-либо ограничений по трудоспособности, инвалидности либо свидетельствующие о том, что он не имеет возможности устроиться на более высокооплачиваемую работу <12>. Или Рязанским областным судом был отклонен довод, что единственным доходом ответчика являются денежные средства, получаемые от ухода за инвалидом 2-й группы в сумме 1 200 руб. По убеждению суда апелляционной инстанции, в том случае, если дохода истца недостаточно для содержания своих детей, он должен изыскивать дополнительные источники дохода, а не предпринимать попытки улучшить свое материальное положение за счет ухудшения положения своего ребенка путем выплаты алиментов без сохранения при этом прежнего уровня жизнеобеспечения ребенка <13>. А потому абсолютно закономерно, что Октябрьский районный суд города Екатеринбурга признал недействительным соглашение об уплате алиментов, согласно которому сторонами установлен ежемесячный размер алиментов в размере 500 руб., и взыскал с Ш.Е.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 9 600 руб., что составляет 0,83 величины прожиточного минимума, установленного для детей <14>. Или, в частности, Люберецкий городской суд Московской области признал недействительным соглашение об уплате алиментов и взыскал с В.Е.Н. в пользу В.В. алименты на содержание двоих несовершеннолетних в размере 11 881 руб. - одного прожиточного минимума <15>.
Статья: Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии спора по вопросам о месте жительства и содержании несовершеннолетних детей
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 2)Разделяя в целом данный подход к подведомственности дел о расторжении брака, нельзя не отметить, что как при его появлении в советском семейном законодательстве, так и в наши дни его сторонники преследовали очень значимую в социальном аспекте цель - осуществление судебного контроля за тем, не нарушаются ли в ситуации данного крайне острого семейного конфликта права наиболее слабо защищенных членов распадающейся семьи - несовершеннолетних детей. В этих целях ст. 24 СК РФ обязывает суд разрешить по своей инициативе два вопроса, если расторгающие брак супруги-родители не достигли по ним соглашения или это соглашение нарушает интересы детей: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. алиментов в долевом отношении к заработку были отменены, в пользу Г. на несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 5 802 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в г. Санкт-Петербурге.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. алиментов в долевом отношении к заработку были отменены, в пользу Г. на несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 5 802 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в г. Санкт-Петербурге.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, указываются место работы должника, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.
(ред. от 26.10.2024)2. В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, указываются место работы должника, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, и срок их взыскания.