Размер госпошлины по иску о расторжении договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины по иску о расторжении договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.06.2024 N 88-13187/2024 (УИД 24RS0041-01-2022-008017-46)
Категория спора: Задаток.
Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка в двойном размере; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении соглашения о задатке.
Обстоятельства: Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом не представлено, в связи с чем основания для расторжения договора и возврата задатка отсутствуют.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя решение в части удовлетворения иска И. к Л. о расторжении договора задатка от 06.05.2022, взыскании с Л. в пользу И. суммы задатка в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и принимая в указанной части новое, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 450 ГК РФ основания для расторжения договора задатка от 06.05.2022 и возврата задатка.
Категория спора: Задаток.
Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка в двойном размере; 2) О взыскании процентов; 3) О расторжении соглашения о задатке.
Обстоятельства: Доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом не представлено, в связи с чем основания для расторжения договора и возврата задатка отсутствуют.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Отменяя решение в части удовлетворения иска И. к Л. о расторжении договора задатка от 06.05.2022, взыскании с Л. в пользу И. суммы задатка в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., и принимая в указанной части новое, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 450 ГК РФ основания для расторжения договора задатка от 06.05.2022 и возврата задатка.
Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2023 по делу N 33-24997/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О расторжении кредитного договора.
Обстоятельства: Между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор, в связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность. Наследником к имуществу заемщика является ответчик.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Оценив представленные доказательства в их совокупности, проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 310, 330, 450, 809, 810, 811, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт заключения спорного кредитного договора и образования по нему задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как расторгнуть договор купли-продажи жилого помещения (квартиры, жилого дома)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества определяется исходя из цены иска.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины по иску о расторжении договора купли-продажи и возврате имущества определяется исходя из цены иска.
Ситуация: Как расторгнуть договор дарения недвижимости?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины при подаче искового заявления о расторжении договора дарения, которое не содержит требования о возврате объекта недвижимости или о присуждении имущества, составляет 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Размер госпошлины при подаче искового заявления о расторжении договора дарения, которое не содержит требования о возврате объекта недвижимости или о присуждении имущества, составляет 3 000 руб. (пп. 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судами первой и апелляционной инстанций исковые требования З. удовлетворены. Договор займа, заключенный 21 марта 2016 г. между З. и Л., расторгнут, с Л. в пользу З. взысканы долг по договору займа в размере 4 935 034 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 875 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Судами первой и апелляционной инстанций исковые требования З. удовлетворены. Договор займа, заключенный 21 марта 2016 г. между З. и Л., расторгнут, с Л. в пользу З. взысканы долг по договору займа в размере 4 935 034 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 875 руб.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2. Подача заявления о вынесении судебного приказа - 50% размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2. Подача заявления о вынесении судебного приказа - 50% размера государственной пошлины, установленной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.