Размер госпошлины при подаче иска о признании сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины при подаче иска о признании сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 N 88-6475/2024
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О признании договора недействительным.
Требования агента: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен агентский договор. По условиям договора ответчик поручил истцу действовать от его имени с целью продажи объекта недвижимости. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, обусловленные договором, объект недвижимости продан покупателю, найденному истцом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 178, 179, 309, 310, 432, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Д. продал квартиру покупателю, найденному агентом ИП Г. в срок, оговоренный в соглашении о задатке, которое было заключено между продавцами и покупателем после осмотра объекта с участием агента, пришел к выводу о том, что ИП Г. выполнены обязательства по агентскому договору. Определяя размер задолженности суд применил пункт 2.6 агентского договора, в соответствии с которым вознаграждение рассчитывается в зависимости от типа и стоимости объекта недвижимости (при стоимости до 2000000 руб. размер вознаграждения составляет 50000 руб.), квартира продана за 1700000 руб. Требование ИП Г. о взыскании агентского вознаграждения в размере 61500 руб. на основании дополнительного соглашения к договору суд посчитал необоснованным, поскольку агентский договор заключен только 01 июля 2022 года, а дополнительное соглашение к нему датировано 30 июня 2022 года. С Д. в пользу ИП Г. взысканы задолженность по агентскому договору от 01 июля 2022 года в размере 50000 руб., неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 Правил агентирования за период с 16 июля 2022 года по 17 апреля 2023 года в размере 13750 руб., с начислением ее в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 50000 руб. до момента фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Г. отказано. С Д. в пользу ИП Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб. В удовлетворении встречного иска Д. к ИП Г. о признании агентского договора недействительным суд отказал, так как, не представлено доказательств подтверждающих, что Д. был введен в заблуждение, подписывая агентский договор Д. выразил свое согласие на его заключение, добровольно принял на себя обязательства, связанные с уплатой агентского награждения, содержание агентского договора позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения. В судебном заседании Д. объяснил, что сторонами последовательно исполнялись условия агентского договора, а именно: 28 июня 2022 года осуществлен показ квартиры, 29 июня 2022 года сотрудники агентства сообщили о готовности В. купить квартиру и необходимости явиться в агентство для заключения соглашения о задатке, которое было заключено. Размещение рекламы на сайте агентства "Этажи" Д. не оспаривал.
Категория спора: Агентирование.
Требования принципала: 1) О признании договора недействительным.
Требования агента: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен агентский договор. По условиям договора ответчик поручил истцу действовать от его имени с целью продажи объекта недвижимости. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, обусловленные договором, объект недвижимости продан покупателю, найденному истцом.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 178, 179, 309, 310, 432, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что Д. продал квартиру покупателю, найденному агентом ИП Г. в срок, оговоренный в соглашении о задатке, которое было заключено между продавцами и покупателем после осмотра объекта с участием агента, пришел к выводу о том, что ИП Г. выполнены обязательства по агентскому договору. Определяя размер задолженности суд применил пункт 2.6 агентского договора, в соответствии с которым вознаграждение рассчитывается в зависимости от типа и стоимости объекта недвижимости (при стоимости до 2000000 руб. размер вознаграждения составляет 50000 руб.), квартира продана за 1700000 руб. Требование ИП Г. о взыскании агентского вознаграждения в размере 61500 руб. на основании дополнительного соглашения к договору суд посчитал необоснованным, поскольку агентский договор заключен только 01 июля 2022 года, а дополнительное соглашение к нему датировано 30 июня 2022 года. С Д. в пользу ИП Г. взысканы задолженность по агентскому договору от 01 июля 2022 года в размере 50000 руб., неустойка, предусмотренная пунктом 6.1 Правил агентирования за период с 16 июля 2022 года по 17 апреля 2023 года в размере 13750 руб., с начислением ее в размере 0,1% в день от суммы задолженности в размере 50000 руб. до момента фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части исковых требований ИП Г. отказано. С Д. в пользу ИП Г. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2167 руб. В удовлетворении встречного иска Д. к ИП Г. о признании агентского договора недействительным суд отказал, так как, не представлено доказательств подтверждающих, что Д. был введен в заблуждение, подписывая агентский договор Д. выразил свое согласие на его заключение, добровольно принял на себя обязательства, связанные с уплатой агентского награждения, содержание агентского договора позволяло ему определить размер возникшего у него обязательства по договору, порядок и сроки его исполнения. В судебном заседании Д. объяснил, что сторонами последовательно исполнялись условия агентского договора, а именно: 28 июня 2022 года осуществлен показ квартиры, 29 июня 2022 года сотрудники агентства сообщили о готовности В. купить квартиру и необходимости явиться в агентство для заключения соглашения о задатке, которое было заключено. Размещение рекламы на сайте агентства "Этажи" Д. не оспаривал.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)...По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению. При этом распределение общей суммы государственной пошлины между соистцами (в равных долях либо уплата всей суммы государственной пошлины одним соистцом за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления.
(КонсультантПлюс, 2024)...По смыслу приведенных норм права и разъяснений заявление о вступлении в дело в качестве соистца должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к исковому заявлению. При этом распределение общей суммы государственной пошлины между соистцами (в равных долях либо уплата всей суммы государственной пошлины одним соистцом за остальных) предусмотрено лишь в случае совместной подачи заявления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о признании договора приватизации недействительным истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей;
(ред. от 22.07.2024)2) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 рублей;