Размер госпошлины при подаче встречного иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер госпошлины при подаче встречного иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Решением суда первой инстанции... с Компании в пользу Общества взыскано 1976000 руб. задолженности, 80000 руб. задолженности по оплате услуг авторского надзора... 50000 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 15000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по авторскому надзору, а также 34118 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 200000 руб. неустойки, а также 13000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Решением суда первой инстанции... с Компании в пользу Общества взыскано 1976000 руб. задолженности, 80000 руб. задолженности по оплате услуг авторского надзора... 50000 руб. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 15000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по авторскому надзору, а также 34118 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано. По встречному иску с Общества в пользу Компании взыскано 200000 руб. неустойки, а также 13000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2022 N 12АП-4000/2022 по делу N А06-9463/2020
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленное ООО "УК "Микрорайон" в материалы дела платежное поручение от 08.07.2021 N 8920, согласно которому уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., обоснованно не принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче встречного искового заявления по настоящему делу ответчиком подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Требование: Об отмене определения о возвращении встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представленное ООО "УК "Микрорайон" в материалы дела платежное поручение от 08.07.2021 N 8920, согласно которому уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., обоснованно не принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, поскольку согласно пункту 4 части 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче встречного искового заявления по настоящему делу ответчиком подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Нельзя исключать и случаи, когда размер требований у встречного иска превышает размер требований изначально заявленных. В таких случаях суд при удовлетворении встречного иска производит зачет, в котором, во-первых, взыскивает разницу между заявленными суммами, во-вторых, доначисляет истцу уплату госпошлины, которую уплатил при подаче своего встречного иска ответчик (госпошлина истца при этом не возвращается).
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Нельзя исключать и случаи, когда размер требований у встречного иска превышает размер требований изначально заявленных. В таких случаях суд при удовлетворении встречного иска производит зачет, в котором, во-первых, взыскивает разницу между заявленными суммами, во-вторых, доначисляет истцу уплату госпошлины, которую уплатил при подаче своего встречного иска ответчик (госпошлина истца при этом не возвращается).
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)НК РФ и процессуальное законодательство не указывают то встречное предоставление (юридическое действие или публично-правовую услугу) суда, в связи с которым заявитель должен уплатить этот налоговый сбор, не раскрывают понятие "имущественный характер спора, иска, искового заявления", а также не содержат четких правил определения размера государственной пошлины по исковому заявлению, содержащему несколько исков; по иску, содержащему несколько способов защиты права; по иску, взаимосвязанному с другим рассмотренным гражданским делом. Нормы НК РФ (в частности, п. 1 ст. 333.20, п. 3 ст. 333.36), так же как и ГПК РФ (п. 10 ч. 1 ст. 91), не позволяют однозначно сделать вывод, различает ли законодатель для целей уплаты государственной пошлины требования в исковом заявлении как совокупность исков или как взаимосвязанные способы защиты в пределах одного иска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников М.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 8 апреля 2015 г. и от 5 июня 2015 г., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с наследников М.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам от 8 апреля 2015 г. и от 5 июня 2015 г., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины.
Справочная информация: "Основные виды и размеры государственной пошлины в Российской Федерации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)11. Подача заявления по делам о взыскании алиментов - 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза;