Размер материнского капитала в 2016 году

Подборка наиболее важных документов по запросу Размер материнского капитала в 2016 году (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 353 "Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу" ГК РФ"Принимая во внимание разъяснения, сформулированные в пункте 11 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, положения статей 334, 353 ГК РФ, суды пришли к выводу о том, что несовершеннолетние дети должника в связи с наделением их долями в праве собственности становятся солидарными залогодателями в размере этих долей, ввиду чего залог сохраняется полностью при недоказанности иного."
Апелляционное определение Московского городского суда от 09.11.2023 N 33-37930/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-002051-27)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: О восстановлении прав на материнский (семейный) капитал с последующей индексацией.
Обстоятельства: Истица возвратила предоставленные ей средства материнского капитала в полном объеме на расчетный счет пенсионного органа в связи с тем, что ипотечный кредит был полностью выплачен.
Решение: Удовлетворено.
Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельства на основании собранных доказательств и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Е.Е. требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями п. 1 ч. 3, 6.1, 7 ст. 7, подп. 4 ч. 6 ст. 5, ч. 2 ст. 8, ст. 3 и 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, и исходил из того, что право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала истцом фактически реализовано, жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала приобретено, жилищные условия семьи с детьми улучшены, в связи с чем добровольное возвращение истцом денежных средств в размере средств материнского (семейного) капитала в пенсионный фонд, обусловленное желанием последующего улучшения жилищных условий, не влечет за собой восстановление однократно использованного права на получение меры государственной поддержки.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Договор купли-продажи с использованием материнского капитала
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
За счет средств материнского (семейного) капитала может быть приобретена также доля в праве собственности на жилое помещение. Размер такой доли должен позволять выделить в пользование изолированное жилое помещение (п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)).
Ситуация: Могут ли супруги купить недвижимость (квартиру, земельный участок и др.) в общую долевую собственность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
При этом доли должны определяться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение жилья. При этом в соглашении размер долей детей может быть увеличен. Если соглашением предполагается уменьшение доли несовершеннолетнего, потребуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства (п. 4 ст. 60 СК РФ; п. 2 Письма ФНП от 01.07.2016 N 2305/03-16-3; п. 13 Обзора практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Нормативные акты

Справочная информация: "Размер материнского (семейного) капитала"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
- О применении положений Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" см. Письмо ФНП от 01.07.2016 N 2305/03-16-3
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"
1. Заявительница по настоящему делу гражданка М.С. Колесникова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 1 (ошибочно указанного в жалобе как пункт 3 статьи 3) Закона Ставропольского края от 2 декабря 2015 года N 127-кз "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края", которым с 1 января 2016 года признаны утратившими силу пункт 1 части 1 статьи 3 Закона Ставропольского края от 27 декабря 2012 года N 123-кз "О мерах социальной поддержки многодетных семей", предоставлявший многодетным семьям право на получение материнского (семейного) капитала, часть 1 статьи 4 того же Закона, определявшая порядок назначения и выплаты материнского (семейного) капитала, и статья 5, устанавливавшая условия его предоставления, размер и направления использования.