Размер минимальной заработной платы в Волгоградской области 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер минимальной заработной платы в Волгоградской области 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2019 по делу N А43-13008/2019 <В пособии не откажут, даже если потеряли справку о рождении ребенка>
(Чимидова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)- Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Красноярский и Ставропольский края, Волгоградская, Ленинградская, Тюменская и Ярославская области (с 01.07.2020 по 31.12.2020).
(Чимидова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 7)- Республика Башкортостан, Республика Дагестан, Красноярский и Ставропольский края, Волгоградская, Ленинградская, Тюменская и Ярославская области (с 01.07.2020 по 31.12.2020).
Статья: Электронное правосудие в арбитражном процессе: новые вызовы и адаптация судопроизводства
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)<7> Определение АС Волгоградской области от 2 июня 2020 г. по делу N А12-1619/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/851f1d9b-3414-4378-a7a1-83495c2e101f/99614db9-e66e-409f-908a-63d1c925580a/A12-1619-2020_20200602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 21.12.2020); Определение Двенадцатого ААС от 19 августа 2020 г. по делу N А12-1494/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/851f1d9b-3414-4378-a7a1-83495c2e101f/99614db9-e66e-409f-908a-63d1c925580a/A12-1619-2020_20200602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 21.12.2020).
(Канцер Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)<7> Определение АС Волгоградской области от 2 июня 2020 г. по делу N А12-1619/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/851f1d9b-3414-4378-a7a1-83495c2e101f/99614db9-e66e-409f-908a-63d1c925580a/A12-1619-2020_20200602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 21.12.2020); Определение Двенадцатого ААС от 19 августа 2020 г. по делу N А12-1494/2020. URL: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/851f1d9b-3414-4378-a7a1-83495c2e101f/99614db9-e66e-409f-908a-63d1c925580a/A12-1619-2020_20200602_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True (дата обращения: 21.12.2020).
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 2. Противоречивое поведение участников процесса
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Порой некоторые участники процесса (в первую очередь прокуроры), разумно сомневающиеся в законности и обоснованности приговора (сразу подчеркнем, не без к тому оснований), апелляционное представление подают "так, на всякий случай", чтобы их в будущем не обвинили в отсутствии профессионализма. Например, на очень спорный приговор от 17 апреля 2020 г., которым К. был осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области за похищение ребенка по п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), государственный обвинитель 23 апреля 2020 г. "счел за благо" апелляционное представление все же принести (документ N 12-58-20). Однако, убедившись, что К. судебное решение в областном суде не обжаловал, прокурор поспешил представление отозвать (правда, в деле оно сохранилось) <2>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)Порой некоторые участники процесса (в первую очередь прокуроры), разумно сомневающиеся в законности и обоснованности приговора (сразу подчеркнем, не без к тому оснований), апелляционное представление подают "так, на всякий случай", чтобы их в будущем не обвинили в отсутствии профессионализма. Например, на очень спорный приговор от 17 апреля 2020 г., которым К. был осужден Октябрьским районным судом Волгоградской области за похищение ребенка по п. "д", "з" ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации <1> (далее - УК РФ), государственный обвинитель 23 апреля 2020 г. "счел за благо" апелляционное представление все же принести (документ N 12-58-20). Однако, убедившись, что К. судебное решение в областном суде не обжаловал, прокурор поспешил представление отозвать (правда, в деле оно сохранилось) <2>.
Статья: К вопросу о квалификации незаконных действий, направленных на получение наркотических средств из растения мак или его частей без цели сбыта
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<16> См.: приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 г. по делу N 1-42/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Токманцев Д.В.)
("Уголовное право", 2024, NN 7, 8)<16> См.: приговор Еланского районного суда Волгоградской области от 28 мая 2020 г. по делу N 1-42/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Зарплата и МРОТ: правила сравнения
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<25> см., например, п. 3.3 Московского трехстороннего соглашения на 2019 - 2021 гг. (заключено 19.09.2018); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области (заключено 26.06.2019 N РС-71/19); п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2020 г. (заключено в г. Санкт-Петербурге 27.12.2019 N 343/19-С); п. 1 ст. 1 Соглашения... о минимальной заработной плате в Республике Татарстан (заключено в г. Казани 25.12.2019); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области (заключено 26.06.2019 N РС-71/19).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2020, N 3)<25> см., например, п. 3.3 Московского трехстороннего соглашения на 2019 - 2021 гг. (заключено 19.09.2018); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области (заключено 26.06.2019 N РС-71/19); п. 1.2 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Санкт-Петербурге на 2020 г. (заключено в г. Санкт-Петербурге 27.12.2019 N 343/19-С); п. 1 ст. 1 Соглашения... о минимальной заработной плате в Республике Татарстан (заключено в г. Казани 25.12.2019); п. 1.1 Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Волгоградской области (заключено 26.06.2019 N РС-71/19).
Статья: Обеспечение доказательств в нотариальной практике
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Подобные доводы также подтверждаются Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А68-9398/2020, решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21.05.2015 по делу N 2-125/2015, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2021 N 33-2583/2021, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А40-48157/2021.
(Ларина Г.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)Подобные доводы также подтверждаются Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А68-9398/2020, решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 21.05.2015 по делу N 2-125/2015, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.02.2021 N 33-2583/2021, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А40-48157/2021.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<2> Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. по делу N 2-1211/2021; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Зейского районного суда Амурской области от 20 апреля 2020 г. по делу N 2А-331/2020; решение Пластского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-70/2020; решение Хабаровского районного суда от 5 февраля 2020 г. по делу N 2А-441/2020; решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-252/2020; решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по делу N 2-6/2020; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019. URL: https://sudact.ru/.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)<2> Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. по делу N 2-1211/2021; решение Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 26 мая 2020 г. по делу N 2-1062/2020; решение Зейского районного суда Амурской области от 20 апреля 2020 г. по делу N 2А-331/2020; решение Пластского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2020 г. по делу N 2-70/2020; решение Хабаровского районного суда от 5 февраля 2020 г. по делу N 2А-441/2020; решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 февраля 2020 г. по делу N 2-252/2020; решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2020 г. по делу N 2-6/2020; решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 августа 2019 г. по делу N 2А-3537/2019. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Подрядчик нарушает сроки выполнения работ
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Дату начала работ также можно привязать к моменту поступления на расчетный счет подрядчика аванса или необходимой для выполнения работ документации от заказчика. До момента передачи обязательство подрядчика по выполнению работ не наступает (см. Решение АС Волгоградской области от 08.09.2020 N А12-26030/2019).
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Дату начала работ также можно привязать к моменту поступления на расчетный счет подрядчика аванса или необходимой для выполнения работ документации от заказчика. До момента передачи обязательство подрядчика по выполнению работ не наступает (см. Решение АС Волгоградской области от 08.09.2020 N А12-26030/2019).
Статья: Причина судебных ошибок - нежелание своевременно и внимательно выслушать сторону защиты
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По версии органов предварительного расследования, Воробьева, ударив ножом избивавшего ее Руденко, действуя с прямым конкретизированным умыслом, причинила тяжкий вред здоровью последнего. Несмотря на то что сторона защиты, опираясь на объективно существующие материалы уголовного дела, последовательно настаивала на том, что избиваемая потерпевшим подсудимая действовала в рамках необходимой обороны, по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 г. она была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на два года, правда с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Думается, что суд первой инстанции, с самого начала добросовестно разобравшись в реальных обстоятельствах дела, фактически "спустил его на тормозах".
(Колоколов Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 4)По версии органов предварительного расследования, Воробьева, ударив ножом избивавшего ее Руденко, действуя с прямым конкретизированным умыслом, причинила тяжкий вред здоровью последнего. Несмотря на то что сторона защиты, опираясь на объективно существующие материалы уголовного дела, последовательно настаивала на том, что избиваемая потерпевшим подсудимая действовала в рамках необходимой обороны, по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 г. она была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на два года, правда с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. Думается, что суд первой инстанции, с самого начала добросовестно разобравшись в реальных обстоятельствах дела, фактически "спустил его на тормозах".
Статья: Что следует понимать под "существенными противоречиями" при оглашении показаний потерпевших (свидетелей) в судебном следствии по уголовным делам
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Примечательным является приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020, согласно которому Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу исследовались показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей. Суд первой инстанции, рассматривая дело, огласил показания свидетеля Ф.И.О.8 согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части даты и времени произошедшего. В частности, свидетель Ф.И.О.8 в ходе следствия поясняла, что в тот вечер в *** часов ей на сотовый телефон позвонил Ф. и стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф.И.О.8 обратилась по телефону к участковому уполномоченному полиции (УУП) Ф.И.О.2 за помощью, а затем пошла спать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала лай собак и поняла, что к ней пришел Ф., поскольку гостей она не ждала в тот вечер <12>.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2021, N 9)Примечательным является приговор Ленинского районного суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-73/2020, согласно которому Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По данному уголовному делу исследовались показания подсудимого, потерпевшего, письменные материалы уголовного дела, а также показания свидетелей. Суд первой инстанции, рассматривая дело, огласил показания свидетеля Ф.И.О.8 согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в части даты и времени произошедшего. В частности, свидетель Ф.И.О.8 в ходе следствия поясняла, что в тот вечер в *** часов ей на сотовый телефон позвонил Ф. и стал высказывать в ее адрес угрозы физической расправы. В связи с этим, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф.И.О.8 обратилась по телефону к участковому уполномоченному полиции (УУП) Ф.И.О.2 за помощью, а затем пошла спать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала лай собак и поняла, что к ней пришел Ф., поскольку гостей она не ждала в тот вечер <12>.