Размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Абстрактно перечислив критерии определения разумности судебных расходов, суд не проанализировал их применение к обстоятельствам конкретного дела, не указал параметров, по которым оценивались объемы представленных по делу доказательств и оказанных представителем услуг, фактически не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенным, явно неразумным, не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах, расчет суммы, которая, по мнению суда, является справедливой и подлежит взысканию с проигравшей стороны, ничем не обосновал.
(Арбитражный суд Уральского округа)Абстрактно перечислив критерии определения разумности судебных расходов, суд не проанализировал их применение к обстоятельствам конкретного дела, не указал параметров, по которым оценивались объемы представленных по делу доказательств и оказанных представителем услуг, фактически не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенным, явно неразумным, не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах, расчет суммы, которая, по мнению суда, является справедливой и подлежит взысканию с проигравшей стороны, ничем не обосновал.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Абстрактно перечислив критерии определения разумности судебных расходов, суд не проанализировал их применение к обстоятельствам конкретного дела, не указал параметров, по которым оценивались объемы представленных по делу доказательств и оказанных представителем услуг, фактически не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенным, явно неразумным, не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах, расчет суммы, которая, по мнению суда, является справедливой и подлежит взысканию с проигравшей стороны, ничем не обосновал.
(Арбитражный суд Уральского округа)Абстрактно перечислив критерии определения разумности судебных расходов, суд не проанализировал их применение к обстоятельствам конкретного дела, не указал параметров, по которым оценивались объемы представленных по делу доказательств и оказанных представителем услуг, фактически не привел мотивов, по которым признал заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышенным, явно неразумным, не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела, не выяснил, какие цены обычно устанавливаются за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах, расчет суммы, которая, по мнению суда, является справедливой и подлежит взысканию с проигравшей стороны, ничем не обосновал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возмещении судебных издержек
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность как основной критерий, которым руководствуется суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, до сих будоражит умы ученых и практиков. Однако следует признать обоснованность применения этого критерия, поскольку он защищает участников процесса от взаимных злоупотреблений, в том числе в виде завышения размера оплаты услуг представителя. Обычно при оценке разумности размера оплаты услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, размер исковых требований, объем оказанных представителем услуг, в том числе оказанных до обращения в суд, количество участников процесса, продолжительность рассмотрения дела и прочие обстоятельства. Согласны с позицией Пленума ВС РФ о том, что критерий разумности издержек на оплату услуг представителя не может зависеть от известности представителя лица, участвующего в деле. А например, квалификация представителя (стаж юридической работы, наличие ученой степени) должна учитываться, поскольку очевидно, что это влияет на размер вознаграждения представителя.
(Захарова О.Н., Епифанцева Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 7)Разумность как основной критерий, которым руководствуется суд при определении размера расходов на оплату услуг представителя, до сих будоражит умы ученых и практиков. Однако следует признать обоснованность применения этого критерия, поскольку он защищает участников процесса от взаимных злоупотреблений, в том числе в виде завышения размера оплаты услуг представителя. Обычно при оценке разумности размера оплаты услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, размер исковых требований, объем оказанных представителем услуг, в том числе оказанных до обращения в суд, количество участников процесса, продолжительность рассмотрения дела и прочие обстоятельства. Согласны с позицией Пленума ВС РФ о том, что критерий разумности издержек на оплату услуг представителя не может зависеть от известности представителя лица, участвующего в деле. А например, квалификация представителя (стаж юридической работы, наличие ученой степени) должна учитываться, поскольку очевидно, что это влияет на размер вознаграждения представителя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.