Размер требований к должнику для возбуждения производства по делу о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Размер требований к должнику для возбуждения производства по делу о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 59 "Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в 2020 году принял меры по взысканию задолженности по страховым взносам за IV квартал 2014 года. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании спорной задолженности безнадежной к взысканию. Суд установил, что ранее меры по взысканию спорной задолженности были приняты в 2015 году, до передачи налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов, но исполнительное производство было окончено по причине отсутствия у должника имущества. Суд отметил, что действующее законодательство не предполагает повторного применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности по страховым взносам по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017. Вместе с тем суд установил, что размер недоимки и пеней превышает размер требований, необходимый для возбуждения дела о банкротстве. Поскольку в дело не представлено доказательств возвращения судом заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию, и отказал в удовлетворении требования налогоплательщика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган в 2020 году принял меры по взысканию задолженности по страховым взносам за IV квартал 2014 года. Налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании спорной задолженности безнадежной к взысканию. Суд установил, что ранее меры по взысканию спорной задолженности были приняты в 2015 году, до передачи налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов, но исполнительное производство было окончено по причине отсутствия у должника имущества. Суд отметил, что действующее законодательство не предполагает повторного применения налоговым органом мер принудительного взыскания задолженности по страховым взносам по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017. Вместе с тем суд установил, что размер недоимки и пеней превышает размер требований, необходимый для возбуждения дела о банкротстве. Поскольку в дело не представлено доказательств возвращения судом заявления о признании должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной к взысканию, и отказал в удовлетворении требования налогоплательщика.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 N 01АП-712/2017 по делу N А43-20583/2016
Требование: Об отмене определения о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, суд первой инстанции, исходя из стоимости возвращенного, списанного и утилизированного товара (345 000 000,00 руб.), размера неудовлетворенных требований кредиторов (978 000 000,00 руб.), начала возврата товара (июль 2016 г.) ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (03.08.2016), учитывая исследовательскую часть заключения экспертов, пришел к выводу о том, что действия ответчиков по возврату, списанию и утилизации товара, в результате которых утрачен товар на сумму 345 000 000,00 руб., являются необходимой причиной банкротства должника.
Требование: Об отмене определения о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, суд первой инстанции, исходя из стоимости возвращенного, списанного и утилизированного товара (345 000 000,00 руб.), размера неудовлетворенных требований кредиторов (978 000 000,00 руб.), начала возврата товара (июль 2016 г.) ранее даты возбуждения производства по делу о банкротстве должника (03.08.2016), учитывая исследовательскую часть заключения экспертов, пришел к выводу о том, что действия ответчиков по возврату, списанию и утилизации товара, в результате которых утрачен товар на сумму 345 000 000,00 руб., являются необходимой причиной банкротства должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Один за три, и два для одного..." Тонкости "штрафообложения"
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)размер задолженности не превышает размера требований к должнику для возбуждения производства по делу о банкротстве;
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 11)размер задолженности не превышает размера требований к должнику для возбуждения производства по делу о банкротстве;
Вопрос: Когда задолженность организации по страховым взносам признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, если с даты образования недоимки по страховым взносам и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более 5 лет, в случае если размер недоимки по страховым взносам и (или) задолженности по пеням и штрафам не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, или же в случае, если судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 46 Закона N 229-ФЗ, если с даты образования недоимки по страховым взносам и (или) задолженности по пеням и штрафам прошло более 5 лет, в случае если размер недоимки по страховым взносам и (или) задолженности по пеням и штрафам не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, или же в случае, если судом возвращено заявление о признании должника банкротом или прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 30.09.2024)4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
(ред. от 30.09.2024)4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;