Размеры должностных окладов в МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Размеры должностных окладов в МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 88-5490/2022 (УИД 10RS0017-01-2021-000027-14)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по ежемесячной поощрительной выплате вознаграждения за особые достижения в службе.
Обстоятельства: Материалы дела не свидетельствуют о наличии у истца права на получение поощрительной выплаты, установленной порядком, утвержденным приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406. Ранее истцу производились выплаты в соответствии с порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258. Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Решение: Отказано.Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что то обстоятельство, что ранее истец в период службы в Сортавальском ОВО - филиале ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия, получал поощрительную выплату в размере 20 процентов от должностного оклада, не свидетельствует о наличии у него права на получение поощрительной выплаты, установленной подп. "е" подп. 5 п. 21 Порядка, утвержденного приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406. Ранее истцу производились выплаты в соответствии с Порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258 (утратил силу с 03.12.2018). Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О взыскании задолженности по ежемесячной поощрительной выплате вознаграждения за особые достижения в службе.
Обстоятельства: Материалы дела не свидетельствуют о наличии у истца права на получение поощрительной выплаты, установленной порядком, утвержденным приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406. Ранее истцу производились выплаты в соответствии с порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258. Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Решение: Отказано.Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что то обстоятельство, что ранее истец в период службы в Сортавальском ОВО - филиале ФГКУ ОВО МВД по Республике Карелия, получал поощрительную выплату в размере 20 процентов от должностного оклада, не свидетельствует о наличии у него права на получение поощрительной выплаты, установленной подп. "е" подп. 5 п. 21 Порядка, утвержденного приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406. Ранее истцу производились выплаты в соответствии с Порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел РФ, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258 (утратил силу с 03.12.2018). Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 N 88-23027/2023 (УИД 33RS0002-01-2022-007114-38)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании приказа незаконным.
Обстоятельства: Истец проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Он был назначен на должность начальника отделения вневедомственной охраны. При назначении на должность истцу была установлена ежемесячная поощрительная выплата за особые достижения в службе. Оспариваемым приказом начисление ежемесячной поощрительной выплаты истцу прекращено в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления указанной выплаты.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что ранее истец получал поощрительную выплату в размере 20 процентов от должностного оклада, не свидетельствует о наличии у него права на получение поощрительной выплаты, установленной подп. "е" подп. 5 п. 21 Порядка, утвержденного приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406, так как ранее истцу производились выплаты в соответствии с Порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258, который утратил силу с 03.12.2018. Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании приказа незаконным.
Обстоятельства: Истец проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. Он был назначен на должность начальника отделения вневедомственной охраны. При назначении на должность истцу была установлена ежемесячная поощрительная выплата за особые достижения в службе. Оспариваемым приказом начисление ежемесячной поощрительной выплаты истцу прекращено в связи с отсутствием правовых оснований для осуществления указанной выплаты.
Решение: Отказано.То обстоятельство, что ранее истец получал поощрительную выплату в размере 20 процентов от должностного оклада, не свидетельствует о наличии у него права на получение поощрительной выплаты, установленной подп. "е" подп. 5 п. 21 Порядка, утвержденного приказом Росгвардии от 26.09.2017 N 406, так как ранее истцу производились выплаты в соответствии с Порядком установления поощрительных выплат за особые достижения в службе сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 19.12.2011 N 1258, который утратил силу с 03.12.2018. Оснований для применения данного акта к спорным правоотношениям не имеется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)С 11 февраля 2019 г. К. назначена пенсия за выслугу лет, размер которой ГУ МВД по субъекту Российской Федерации был исчислен из оклада по должности эксперта отдела межмуниципального управления МВД России по 15 тарифному разряду в размере 15 600 руб.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)С 11 февраля 2019 г. К. назначена пенсия за выслугу лет, размер которой ГУ МВД по субъекту Российской Федерации был исчислен из оклада по должности эксперта отдела межмуниципального управления МВД России по 15 тарифному разряду в размере 15 600 руб.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)7. Размеры должностных окладов сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, установленные приказом МЧС России от 19 декабря 2011 г. N 762, не применяются при пересмотре пенсий бывших сотрудников указанной службы, являющихся пенсионерами МВД России.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)7. Размеры должностных окладов сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, установленные приказом МЧС России от 19 декабря 2011 г. N 762, не применяются при пересмотре пенсий бывших сотрудников указанной службы, являющихся пенсионерами МВД России.