Размещение информации на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение информации на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу апелляционной жалобы по ходатайству стороны в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2024)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление срока на подачу кассационной жалобы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
(КонсультантПлюс, 2024)Лица, участвующие в деле, извещаются о восстановлении срока подачи кассационной жалобы помимо размещения информации на сайте суда в сети Интернет путем направления им извещения или судебного акта на бумажном носителе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парадоксы судебной практики: составление приговора в полном объеме и одновременное изготовление его вводной и резолютивной частей
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В материалах дела также не должны находиться вводная и резолютивная части приговора, не подписанные судьей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор З., поддержав доводы апелляционного представления, просила приговор отменить по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ. Нарушение тайны совещательной комнаты, по мнению прокурора, подтверждается вручением судом прокурору копии приговора, в котором отсутствуют ссылки на ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также соответствующей выпиской из приговора. Суд апелляционной инстанции признал, что оснований для вывода о том, что при провозглашении вводной и резолютивной частей приговор не был изготовлен в полном объеме, не имеется. Судом были оглашены вводная и резолютивная части приговора, имеющегося в деле. В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией с участием сторон прослушана аудиозапись судебного заседания в части оглашения приговора. Согласно аудиозаписи судебного заседания судом при провозглашении приговора квалификация действий Ш. дается в полном объеме с указанием пунктов, части и статьи УК РФ. Замечания на аудиозапись судебного заседания от участников уголовного судопроизводства не поступали <7>. Имеющаяся в уголовном деле выписка с вводной и резолютивной частями приговора не подписана, содержит служебные пометки о необходимости размещения информации на сайте суда. Такая выписка не должна находиться в материалах дела, и она не является процессуальным документом.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). В гражданском процессе требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности посредством установления в ГПК РФ запрета на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру ч. 4 ст. 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве судебного представителя.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Процессуальной гарантией независимости адвоката в гражданском процессе является правовой характер гражданских процессуальных отношений с его участием. Суд в отношениях с адвокатом ограничивается руководящей ролью в процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ). В гражданском процессе требуется усиление процессуальных гарантий независимости адвокатской деятельности посредством установления в ГПК РФ запрета на какие-либо внепроцессуальные отношения с адвокатом, нарушение которого по примеру ч. 4 ст. 8 ГПК РФ должно обнародоваться посредством размещения соответствующей информации на сайте суда, а также оглашаться в начале судебного заседания по делу, по которому адвокат выступает в качестве судебного представителя.
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)Статья 14. Информация о деятельности судов, размещаемая в сети "Интернет"
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ