Размещение линий связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Размещение линий связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Предъявление негаторного иска неправомерно, если фактически направлено на преодоление судебных актов по другим делам и обход юридических последствий установленных антимонопольными органами ограничений прав собственника имущества
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: ст. 304 ГК РФДействия истца по предъявлению негаторного иска фактически направлены на преодоление судебных актов и обход юридических последствий установленных антимонопольными органами ограничений прав собственника опор освещения. Анализ ситуации, сложившейся между истцом, подконтрольными ему предприятиями и операторами подвесной связи, свидетельствует о следующем: удовлетворение исковых требований создаст условия для изменения качественного состояния рынка услуг электросвязи в столице субъекта РФ с конкурентного на монополистический. Это позволит организации, имеющей подземную канализацию для размещения линии связи, занять доминирующее положение на данном товарном рынке, что не отвечает публичным интересам и целям антимонопольного регулирования.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: ст. 304 ГК РФДействия истца по предъявлению негаторного иска фактически направлены на преодоление судебных актов и обход юридических последствий установленных антимонопольными органами ограничений прав собственника опор освещения. Анализ ситуации, сложившейся между истцом, подконтрольными ему предприятиями и операторами подвесной связи, свидетельствует о следующем: удовлетворение исковых требований создаст условия для изменения качественного состояния рынка услуг электросвязи в столице субъекта РФ с конкурентного на монополистический. Это позволит организации, имеющей подземную канализацию для размещения линии связи, занять доминирующее положение на данном товарном рынке, что не отвечает публичным интересам и целям антимонопольного регулирования.
Позиция ВС РФ: Муниципальный орган - истец по негаторному иску не вправе ссылаться на отсутствие правовых оснований для пользования ответчиком его имуществом, если односторонние действия истца и подконтрольной ему стороны договора по прекращению договорных отношений с ответчиком признаны антимонопольным органом неправомерными
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗНесмотря на инициативу со стороны ответчика, договорные отношения не были возобновлены. Из этого следует, что при подаче иска администрация не вправе была ссылаться на отсутствие правовых оснований для размещения линий связи на опорах наружного освещения. Напротив, с учетом вывода антимонопольного органа вне зависимости от наличия договорных отношений действия ответчика, продолжающего оказывать услуги по размещению линий связи, не могут быть признаны неправомерными, что исключает удовлетворение негаторного иска по данным основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2015 N 309-ЭС15-6673 по делу N А60-25477/2013
Применимые нормы: ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗНесмотря на инициативу со стороны ответчика, договорные отношения не были возобновлены. Из этого следует, что при подаче иска администрация не вправе была ссылаться на отсутствие правовых оснований для размещения линий связи на опорах наружного освещения. Напротив, с учетом вывода антимонопольного органа вне зависимости от наличия договорных отношений действия ответчика, продолжающего оказывать услуги по размещению линий связи, не могут быть признаны неправомерными, что исключает удовлетворение негаторного иска по данным основаниям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг12.8. Вывод из судебной практики: Договор о размещении линий связи в домах или на опорах электрических сетей регулируется положениями Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.
Статья: Практические проблемы применения правил о размещении телекоммуникационного оборудования в многоквартирных домах в условиях конкуренции на товарных рынках Российской Федерации
(Ефимцева Т.В., Петров В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)При размещении линий связи и телекоммуникационного оборудования в многоквартирных жилых домах среди типичных проблем можно выделить запрет доступа оператору связи на размещение оборудования, установление платы за размещение оборудования для целей оказания услуг связи отдельным собственникам помещений в многоквартирных домах, несоразмерное увеличение стоимости размещения в отношении ранее установленного оборудования.
(Ефимцева Т.В., Петров В.И.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 4)При размещении линий связи и телекоммуникационного оборудования в многоквартирных жилых домах среди типичных проблем можно выделить запрет доступа оператору связи на размещение оборудования, установление платы за размещение оборудования для целей оказания услуг связи отдельным собственникам помещений в многоквартирных домах, несоразмерное увеличение стоимости размещения в отношении ранее установленного оборудования.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 18.06.2013 N 346
"Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2013 N 29040)Зарегистрировано в Минюсте России 12 июля 2013 г. N 29040
"Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения линий связи, в том числе линейно-кабельных сооружений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.07.2013 N 29040)Зарегистрировано в Минюсте России 12 июля 2013 г. N 29040