Разные цены для покупателей
Подборка наиболее важных документов по запросу Разные цены для покупателей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Продажа доли в ООО путем акцепта оферты
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного договор купли-продажи от 27.05.2020 на отчуждение 50% доли по единой цене с указанием "покупателя" в единственном числе является притворной сделкой и в действительности прикрывает две сделки купли-продажи частей доли в уставном капитале общества в размере 10% и 40% двум разным лицам.
(КонсультантПлюс, 2025)...С учетом изложенного договор купли-продажи от 27.05.2020 на отчуждение 50% доли по единой цене с указанием "покупателя" в единственном числе является притворной сделкой и в действительности прикрывает две сделки купли-продажи частей доли в уставном капитале общества в размере 10% и 40% двум разным лицам.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Применение ИФНС разных подходов в установлении продажной цены с одними и теми же условиями поставки (самовывоз) в одних случаях по цене самовывоза, а в других - по цене, отраженной в договорах между контрагентом и конечными покупателями, является необоснованным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллективное доминирование: проблемы отграничения от индивидуального доминирования и картеля
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Конкурентное право", 2019, N 4; 2020, N 1)Данный подход антимонопольного органа и высшей судебной инстанции основан на допущении: если хозяйствующий субъект может предложить покупателям разные цены, то он доминирует в связи с тем, что такая возможность диктовать разные цены является проявлением воздействия на условия обращения нефтепродуктов на внутреннем рынке. С таким подходом трудно согласиться, поскольку он противоречит сути коллективного доминирования как "коллективного" воздействия на возможность оказывать влияние на условия обращения товара на рынке. В рассматриваемом случае вопрос был решен формально, по признаку оценки долей при неустановленной связи между применением разных цен с возникновением состояния доминирования, основанного на допущении, что возможность устанавливать разные цены является безусловным признаком доминирования. Однако ВАС РФ не исследовал поведение покупателей на рынке. В частности, не устанавливал, обращались ли они к другим поставщикам и то, как вели себя последние.
(Башлаков-Николаев И.В., Максимов С.В.)
("Конкурентное право", 2019, N 4; 2020, N 1)Данный подход антимонопольного органа и высшей судебной инстанции основан на допущении: если хозяйствующий субъект может предложить покупателям разные цены, то он доминирует в связи с тем, что такая возможность диктовать разные цены является проявлением воздействия на условия обращения нефтепродуктов на внутреннем рынке. С таким подходом трудно согласиться, поскольку он противоречит сути коллективного доминирования как "коллективного" воздействия на возможность оказывать влияние на условия обращения товара на рынке. В рассматриваемом случае вопрос был решен формально, по признаку оценки долей при неустановленной связи между применением разных цен с возникновением состояния доминирования, основанного на допущении, что возможность устанавливать разные цены является безусловным признаком доминирования. Однако ВАС РФ не исследовал поведение покупателей на рынке. В частности, не устанавливал, обращались ли они к другим поставщикам и то, как вели себя последние.
Статья: Так что же такое конкурентное право?
(Белов В.А.)
("Закон", 2020, N 2)Кажется, мы подошли к самому главному вопросу, возникающему при анализе Закона о защите конкуренции: каковы же правовые последствия совершения антиконкурентных действий - нарушения запретов, установленных Законом? Рассмотрим какой-нибудь вопиющий гипотетический пример: пусть некий занимающий доминирующее положение хозяйствующий субъект злоупотребил таковым - установил и некоторое время поддерживал монопольно высокую цену на какой-нибудь товар, навязывал его покупателям другие (неценовые) невыгодные условия договора, устанавливал разным покупателям разные цены на товар, от заключения договора с некоторыми из них вообще уклонялся, а в конце концов вовсе прекратил производство и продажу данного товара, хотя имел возможность продолжать то и другое без убытка для себя. Словом, перед нами - целый букет деяний из числа тех, что прямо запрещены ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. И что? Правовые отношения какого содержания возникают вследствие совершения каждого из перечисленных действий?
(Белов В.А.)
("Закон", 2020, N 2)Кажется, мы подошли к самому главному вопросу, возникающему при анализе Закона о защите конкуренции: каковы же правовые последствия совершения антиконкурентных действий - нарушения запретов, установленных Законом? Рассмотрим какой-нибудь вопиющий гипотетический пример: пусть некий занимающий доминирующее положение хозяйствующий субъект злоупотребил таковым - установил и некоторое время поддерживал монопольно высокую цену на какой-нибудь товар, навязывал его покупателям другие (неценовые) невыгодные условия договора, устанавливал разным покупателям разные цены на товар, от заключения договора с некоторыми из них вообще уклонялся, а в конце концов вовсе прекратил производство и продажу данного товара, хотя имел возможность продолжать то и другое без убытка для себя. Словом, перед нами - целый букет деяний из числа тех, что прямо запрещены ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции. И что? Правовые отношения какого содержания возникают вследствие совершения каждого из перечисленных действий?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, разумным может быть признано установление различных цен (предоставление скидок) в зависимости от объема приобретения товара покупателем, если этот критерий дифференциации применяется к контрагентам равным образом. О неразумности дифференциации цен может свидетельствовать установление разных цен (тарифов) на товары, реализуемые на одном товарном рынке, при отсутствии значимых различий в затратах доминирующего хозяйствующего субъекта, необходимых для исполнения обязательств перед покупателями (потребителями), и различий в условиях введения товара в оборот.
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"Например, разумным может быть признано установление различных цен (предоставление скидок) в зависимости от объема приобретения товара покупателем, если этот критерий дифференциации применяется к контрагентам равным образом. О неразумности дифференциации цен может свидетельствовать установление разных цен (тарифов) на товары, реализуемые на одном товарном рынке, при отсутствии значимых различий в затратах доминирующего хозяйствующего субъекта, необходимых для исполнения обязательств перед покупателями (потребителями), и различий в условиях введения товара в оборот.
Постановление Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172
(ред. от 04.02.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"4) при определении обязательств (требований) участников оптового рынка не учитываются объемы электрической энергии, поставляемые по свободным договорам, в которых на стороне продавца и покупателя выступают участники оптового рынка, функционирующие в границах разных ценовых зон.
(ред. от 04.02.2025)
"Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности"4) при определении обязательств (требований) участников оптового рынка не учитываются объемы электрической энергии, поставляемые по свободным договорам, в которых на стороне продавца и покупателя выступают участники оптового рынка, функционирующие в границах разных ценовых зон.