Разрешение гражданского иска в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение гражданского иска в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 252 "Пределы судебного разбирательства" УПК РФ"По смыслу положений ст. 401.6 УПК РФ в ее системной взаимосвязи с положениями ст. 252 УПК РФ, содержащийся в ней запрет не может распространяться на судебные акты, которыми в рамках уголовного дела разрешается гражданский иск, поскольку в этом случае не затрагиваются вопросы доказанности виновности и объема осуждения, квалификации преступления, назначения наказания, режима его отбывания, то есть определяющие правовое положение осужденного (оправданного), а, следовательно, отмена или изменение приговора и апелляционного определения по данному уголовному делу в части гражданских исков потерпевших ФИО16, ФИО23, ФИО9, ФИО10 не могут повлиять на это положение, в том числе ухудшить его."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Между тем, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции, принимая решение о рассмотрении гражданских исков, не учел, что по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. Таким образом, с исковыми заявлениями о компенсации морального вреда ФИО15 и ФИО16 вправе были обратиться в порядке гражданского судопроизводства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)"Российский следователь", 2024, N 7
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)"Российский следователь", 2024, N 7
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55
"О судебном приговоре"Вопросы гражданского иска
"О судебном приговоре"Вопросы гражданского иска
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См.: Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<90> См.: Бубчикова М.В. Глава 8. Гражданский иск в уголовном процессе / М.В. Бубчикова // Основы уголовного судопроизводства: Учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; Под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Бубчикова М.В. Особенности разрешения гражданского иска по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и по уголовным делам, где потерпевшим является малолетнее или несовершеннолетнее лицо / М.В. Бубчикова // Мировой судья. 2016. N 8. С. 33 - 36 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 2. Противоречивое поведение участников процесса
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<8> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 296-П18пр // СПС "КонсультантПлюс".
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<8> Колоколов Н.А. Критический анализ разрешения рядового гражданского иска в уголовном деле: случайные проблемы преюдициального характера или когнитивный диссонанс в головах правоприменителей? // Вестник Московского университета МВД России. 2022. N 3. С. 111 - 125; Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2018 г. N 296-П18пр // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Практика рассмотрения военными судами гражданских исков в уголовных делах
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)<2> См., напр.: Справка о судебной практике гарнизонных военных судов округа по разрешению гражданских исков совместно с уголовным делом, утвержденная Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда 17 июля 2012 г. N 13. URL: http://yovs.ms.sudrf.m/modules.php?name=sud_community&id=173 (дата обращения: 14.02.2024).
(Смирнов Д.В., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 4)<2> См., напр.: Справка о судебной практике гарнизонных военных судов округа по разрешению гражданских исков совместно с уголовным делом, утвержденная Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда 17 июля 2012 г. N 13. URL: http://yovs.ms.sudrf.m/modules.php?name=sud_community&id=173 (дата обращения: 14.02.2024).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Взыскание компенсации морального вреда с Б. и С. не может быть обосновано признанием их виновными в совершении преступления. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешается по нормам гражданского законодательства, которое примененной в комментируемых судебных актах модели возмещения вреда (компенсации морального вреда) - взыскания возмещения (компенсации) в пользу потерпевшего одновременно и с работодателя, и с его работников - не знает.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Взыскание компенсации морального вреда с Б. и С. не может быть обосновано признанием их виновными в совершении преступления. Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, разрешается по нормам гражданского законодательства, которое примененной в комментируемых судебных актах модели возмещения вреда (компенсации морального вреда) - взыскания возмещения (компенсации) в пользу потерпевшего одновременно и с работодателя, и с его работников - не знает.
Статья: Прокурорский надзор в части принятия мер по возмещению материального ущерба, причиненного преступлениями
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<3> Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 23 - 24.
(Войтович А.П.)
("Мировой судья", 2023, N 11)<3> Севостьянова А.В. Процессуальный порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовному делу: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2023. С. 23 - 24.
Статья: Решение "судьбы" гражданского иска и арестованного имущества при прекращении уголовного дела судом по нереабилитирующим основаниям
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)1. Положения о разрешении судьбы гражданского иска по уголовному делу при его прекращении по тем или иным основаниям не выделены в статьи, посвященные прекращению уголовного дела, а закреплены в ч. 2 ст. 306 УПК РФ ("Резолютивная часть оправдательного приговора"), согласно которой при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а "в остальных случаях" - оставляет гражданский иск без рассмотрения. Под "остальными случаями" законодатель имеет в виду как оправдание по иным основаниям (например, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), так и прекращение дела по любому из нереабилитирующих оснований.
(Никоноров Г.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)1. Положения о разрешении судьбы гражданского иска по уголовному делу при его прекращении по тем или иным основаниям не выделены в статьи, посвященные прекращению уголовного дела, а закреплены в ч. 2 ст. 306 УПК РФ ("Резолютивная часть оправдательного приговора"), согласно которой при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, а "в остальных случаях" - оставляет гражданский иск без рассмотрения. Под "остальными случаями" законодатель имеет в виду как оправдание по иным основаниям (например, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), так и прекращение дела по любому из нереабилитирующих оснований.
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Пленум Верховного Суда РФ породил некоторые противоречия, касающиеся вопроса обязательности разрешения гражданского иска по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке. Согласно п. 23 Постановления N 23 особый порядок судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать гражданский иск и принять по нему решение. В то же время в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 22 декабря 2015 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указано, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Пленум Верховного Суда РФ породил некоторые противоречия, касающиеся вопроса обязательности разрешения гражданского иска по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке. Согласно п. 23 Постановления N 23 особый порядок судебного разбирательства не освобождает суд от обязанности исследовать гражданский иск и принять по нему решение. В то же время в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 (ред. от 22 декабря 2015 г.) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" указано, что если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)13 октября 2020 г. в целях обеспечения единства судебной практики Пленумом Верховного Суда Российской Федерации принято Постановление N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", где впервые в отечественной практике осуществления судебного надзора за деятельностью судов общей юрисдикции даны разъяснения по вопросам, возникшим в связи с рассмотрением и разрешением гражданского иска по уголовному делу <*>. Стоит отметить, что данные разъяснения были достаточно ожидаемы, поскольку суды при рассмотрении исковых заявлений потерпевших руководствовались явно устаревшими Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" (в ред. от 26.04.1984) и от 13 декабря 1974 г. N 9 "О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий".
Статья: Особенности рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе стран романо-германской правовой семьи
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В научной литературе отмечается, что уголовно-процессуальное право Лихтенштейна сформировалось под влиянием немецкого права <10>. Крайне интересным представляется подход законодателя Лихтенштейна, который закрепил разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. Как отмечает А.А. Трефилов, законодатель ориентирует суд на разрешение частноправовых требований потерпевшего в уголовном деле в целях процессуальной экономии <11>. Согласно уголовно-процессуальному закону Лихтенштейна каждое лицо, потерпевшее от преступления или уголовного проступка, имеет право на заявление гражданско-правовых требований до начала рассмотрения уголовного дела по существу (§ 32 УПК Лихтенштейна).
(Севостьянова А.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 1)В научной литературе отмечается, что уголовно-процессуальное право Лихтенштейна сформировалось под влиянием немецкого права <10>. Крайне интересным представляется подход законодателя Лихтенштейна, который закрепил разрешение гражданского иска совместно с уголовным делом в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. Как отмечает А.А. Трефилов, законодатель ориентирует суд на разрешение частноправовых требований потерпевшего в уголовном деле в целях процессуальной экономии <11>. Согласно уголовно-процессуальному закону Лихтенштейна каждое лицо, потерпевшее от преступления или уголовного проступка, имеет право на заявление гражданско-правовых требований до начала рассмотрения уголовного дела по существу (§ 32 УПК Лихтенштейна).
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)Таким образом, можно сделать вывод, что в исследованных странах нормы, регулирующие заявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе, помещены в отдельную главу Уголовно-процессуального кодекса, что в полной мере соответствует концепции МУПК. Как справедливо отмечает Д.А. Иванов, объединение в единой главе норм, регулирующих вопросы рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле, оказывает положительное воздействие на механизме компенсации причиненного ущерба <12>.