Разрешение на переписку
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на переписку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Ответственность за непредставление информации по запросу госоргана
(КонсультантПлюс, 2024)...названный [в Постановлении от 26.10.2017 N 25-П КС РФ - ред.] подход к применению положений Закона о защите конкуренции распространяется не только на содержание самой переписки, но и на иные сведения, касающиеся переписки граждан, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью коммуникационного почтового интернет-сервиса, включая действия пользователя с письмами, связанные с осуществлением переписки (получение пользователем писем от других лиц, отправка писем иным лицам, перемещение, сортировка писем внутри электронного ящика, удаление полученных, отправленных писем); сведения об адресатах переписки.
(КонсультантПлюс, 2024)...названный [в Постановлении от 26.10.2017 N 25-П КС РФ - ред.] подход к применению положений Закона о защите конкуренции распространяется не только на содержание самой переписки, но и на иные сведения, касающиеся переписки граждан, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью коммуникационного почтового интернет-сервиса, включая действия пользователя с письмами, связанные с осуществлением переписки (получение пользователем писем от других лиц, отправка писем иным лицам, перемещение, сортировка писем внутри электронного ящика, удаление полученных, отправленных писем); сведения об адресатах переписки.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Действующее законодательство РФ не запрещает обмен юридически значимыми сообщениями посредством переписки (ст. 160, 165.1, 434 ГК РФ), как и не определяет исчерпывающий перечень способов обмена юридически значимыми сообщениями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Значение подписи как реквизита письменной формы
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)Можно ли в этом случае предположить, что договор был заключен в момент, когда стороны во время первой переписки согласовали ряд его условий (когда продавец посчитал договор заключенным), несмотря на то что покупатель был уверен, что в данный момент переговоры не завершены? На этот вопрос сложно ответить однозначно, поскольку ответ потребует непосредственного толкования переписки. Разрешение вопроса через толкование умножает неопределенность и, как следствие, риск судебной ошибки.
(Джумагулов Д.Д.)
("Закон", 2024, N 5)Можно ли в этом случае предположить, что договор был заключен в момент, когда стороны во время первой переписки согласовали ряд его условий (когда продавец посчитал договор заключенным), несмотря на то что покупатель был уверен, что в данный момент переговоры не завершены? На этот вопрос сложно ответить однозначно, поскольку ответ потребует непосредственного толкования переписки. Разрешение вопроса через толкование умножает неопределенность и, как следствие, риск судебной ошибки.
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Согласно Закону N 103-ФЗ в ИВС может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое под контролем сотрудников (на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело). Кроме того, им разрешается вести переписку без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем (ст. 20), получать без ограничения количества посылки общим весом не более 30 кг в месяц; из своих средств отправлять денежные переводы (ст. 25). Приказ МВД России N 950 закрепляет, что письма и заполненные бланки телеграмм принимаются представителем администрации ежедневно (п. 86 - 93).
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Согласно Закону N 103-ФЗ в ИВС может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц продолжительностью до трех часов каждое под контролем сотрудников (на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело). Кроме того, им разрешается вести переписку без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем (ст. 20), получать без ограничения количества посылки общим весом не более 30 кг в месяц; из своих средств отправлять денежные переводы (ст. 25). Приказ МВД России N 950 закрепляет, что письма и заполненные бланки телеграмм принимаются представителем администрации ежедневно (п. 86 - 93).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
(ред. от 23.03.2024, с изм. от 09.07.2024)
"О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"Подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 15.11.2023)
<О прекращении действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара>Лицо, подавшее заявление, ознакомившись с доводами правообладателя, отметило, что наличие деловой переписки между ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" и АО "КМКР" не свидетельствуют о намерении АО "КМКР" по возобновлению договорных отношений по производству минеральной воды "НАРЗАН", добытой из конкретной скважины. Исходя из имеющейся деловой переписки, АО "КМКР" решило осуществлять проект собственного розлива воды на сторонних производственных мощностях, для чего запрашивает предложения у иных компаний, например ООО "ТЭСТИ". В настоящее время у ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" отсутствуют договорные отношения с АО "КМКР" на поставку воды, следовательно, правообладатель исключительного права на НМПТ "НАРЗАН" утратил возможность собственного производства такой воды. Обосновывая свою позицию, правообладатель ошибочно увязывает право бутилятора на производство, розлив и реализацию минеральной воды "НАРЗАН" с оформлением разрешительной документации в органах Роспотребнадзора, не имеющих отношения к правам на НМПТ. По мнению лица, подавшего заявление, оставаясь законным обладателем исключительного права на НМПТ "НАРЗАН" и регистрируя при этом на свое имя товарные знаки, включающие указанное обозначение, не имея при этом возможности производить минеральную воду с определенными свойствами, добываемую из скважины N 5/0, ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" будет способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его свойств в случае использования таких товарных знаков, что приведет к злоупотреблению правом.
(Приложение к решению Роспатента от 15.11.2023)
<О прекращении действия свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара>Лицо, подавшее заявление, ознакомившись с доводами правообладателя, отметило, что наличие деловой переписки между ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" и АО "КМКР" не свидетельствуют о намерении АО "КМКР" по возобновлению договорных отношений по производству минеральной воды "НАРЗАН", добытой из конкретной скважины. Исходя из имеющейся деловой переписки, АО "КМКР" решило осуществлять проект собственного розлива воды на сторонних производственных мощностях, для чего запрашивает предложения у иных компаний, например ООО "ТЭСТИ". В настоящее время у ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" отсутствуют договорные отношения с АО "КМКР" на поставку воды, следовательно, правообладатель исключительного права на НМПТ "НАРЗАН" утратил возможность собственного производства такой воды. Обосновывая свою позицию, правообладатель ошибочно увязывает право бутилятора на производство, розлив и реализацию минеральной воды "НАРЗАН" с оформлением разрешительной документации в органах Роспотребнадзора, не имеющих отношения к правам на НМПТ. По мнению лица, подавшего заявление, оставаясь законным обладателем исключительного права на НМПТ "НАРЗАН" и регистрируя при этом на свое имя товарные знаки, включающие указанное обозначение, не имея при этом возможности производить минеральную воду с определенными свойствами, добываемую из скважины N 5/0, ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" будет способно ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его свойств в случае использования таких товарных знаков, что приведет к злоупотреблению правом.