Разрешение на переписку осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на переписку осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88А-4489/2022
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 3) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что на него необоснованно было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрет на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным постановления о наложении дисциплинарных взысканий; 2) О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения; 3) О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что на него необоснованно было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение; 3) Дело направлено на новое рассмотрение.По смыслу приведенных норм права единственным условием общения между содержащимися в разных исправительных учреждениях осужденными посредством направления друг другу писем является получение ими разрешения на такую переписку со стороны администрации исправительного учреждения. При этом законодательство Российской Федерации не содержит запрет на переписку между осужденными, включая отбывающих наказание к пожизненному лишению свободы, содержащимся в одном исправительном учреждении.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 N 88-5962/2024 по делу N 2-3908/2023 (УИД 35RS0010-01-2023-002374-26)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что при начислении отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении представителем нанимателя не приняты во внимание суммы материального стимулирования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы об уважительности пропуска срока обращения в суд со ссылкой на нахождение истца под стражей с 25 мая 2022 г. по 21 сентября 2022 г. не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статей 15, 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которыми предусмотрены гарантии обеспечения соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в местах содержания под стражей, в частности им разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем, получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица полагает, что при начислении отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении представителем нанимателя не приняты во внимание суммы материального стимулирования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Довод кассационной жалобы об уважительности пропуска срока обращения в суд со ссылкой на нахождение истца под стражей с 25 мая 2022 г. по 21 сентября 2022 г. не свидетельствует о неправильном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статей 15, 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", которыми предусмотрены гарантии обеспечения соблюдения прав подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в местах содержания под стражей, в частности им разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем, получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Испанское законодательство об исправлении осужденных
(Сиряков А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)Любопытно, что неучастие осужденного в исправлении практически не сужает его прав: ему наряду со всеми может быть изменена классификационная степень (ч. 4 ст. 106 RP), что влияет на условия содержания в учреждении; он также может рассчитывать на условно-досрочное освобождение по отбытии 3/4 срока. Однако имеются некоторые ограничения. Например, ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Испании закрепляет в качестве условия условно-досрочного освобождения при отбытии 2/3 срока участие осужденного в программах исправления и возмещения ущерба жертвам преступлений <18>. Заинтересованность осужденного в проведении воспитательных мероприятий является одним из факторов, влияющих на изменение условий содержания, наряду с отсутствием взысканий и уважительным отношением к другим (ст. 92 RP). В интересах исправления может быть ограничена конфиденциальность свиданий (ч. 2 ст. 41 RP), может контролироваться переписка (ч. 5a ст. 46 RP). Осужденным может быть отказано в помиловании, разрешении на выезд и других возможностях, которые согласуются с Советом по исправлению, по причине их неучастия в исправлении. Так, в ст. 206 RP закреплено, что с ходатайством о помиловании можно обратиться при "совокупности следующих условий: a) хорошее поведение; b) выполнение обычной трудовой деятельности в учреждении или за его пределами, которая может считаться полезной для подготовки к свободной жизни; c) участие в мероприятиях по перевоспитанию и социальной реинтеграции".
(Сиряков А.Н.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 4)Любопытно, что неучастие осужденного в исправлении практически не сужает его прав: ему наряду со всеми может быть изменена классификационная степень (ч. 4 ст. 106 RP), что влияет на условия содержания в учреждении; он также может рассчитывать на условно-досрочное освобождение по отбытии 3/4 срока. Однако имеются некоторые ограничения. Например, ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Испании закрепляет в качестве условия условно-досрочного освобождения при отбытии 2/3 срока участие осужденного в программах исправления и возмещения ущерба жертвам преступлений <18>. Заинтересованность осужденного в проведении воспитательных мероприятий является одним из факторов, влияющих на изменение условий содержания, наряду с отсутствием взысканий и уважительным отношением к другим (ст. 92 RP). В интересах исправления может быть ограничена конфиденциальность свиданий (ч. 2 ст. 41 RP), может контролироваться переписка (ч. 5a ст. 46 RP). Осужденным может быть отказано в помиловании, разрешении на выезд и других возможностях, которые согласуются с Советом по исправлению, по причине их неучастия в исправлении. Так, в ст. 206 RP закреплено, что с ходатайством о помиловании можно обратиться при "совокупности следующих условий: a) хорошее поведение; b) выполнение обычной трудовой деятельности в учреждении или за его пределами, которая может считаться полезной для подготовки к свободной жизни; c) участие в мероприятиях по перевоспитанию и социальной реинтеграции".
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, законодатель и высший судебный орган как прямо, так и косвенно формулируют "условно-отрицательное" отношение к доходам в виде выигрышей, то есть не запрещают получать их, не предусматривают осуждение и соответствующее наказание, но различными способами делают их менее привлекательными.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, законодатель и высший судебный орган как прямо, так и косвенно формулируют "условно-отрицательное" отношение к доходам в виде выигрышей, то есть не запрещают получать их, не предусматривают осуждение и соответствующее наказание, но различными способами делают их менее привлекательными.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
(ред. от 25.10.2024)Статья 91. Переписка осужденных к лишению свободы, переводы денежных средств
Определение Верховного Суда РФ от 06.07.2010 N КАС10-308
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Пункт 154 Правил, устанавливающий, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или камерного ношения, суд обоснованно признал соответствующим действующему законодательству. Оспариваемые Правила не запрещают осужденным, перемещенным в штрафной изолятор, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения и осуществлять переписку.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2010 N ГКПИ10-238, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими некоторых положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 N 205>Пункт 154 Правил, устанавливающий, что осужденным, переведенным в помещения камерного типа, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, полотенца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, табачных изделий и спичек (для женщин предметов гигиены), а также религиозной литературы, предметов культа индивидуального пользования для нательного или камерного ношения, суд обоснованно признал соответствующим действующему законодательству. Оспариваемые Правила не запрещают осужденным, перемещенным в штрафной изолятор, пользоваться печатными изданиями из библиотеки учреждения и осуществлять переписку.