Разрешение на строительство очистных сооружений
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на строительство очистных сооружений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 N 15АП-12138/2022 по делу N А53-43450/2021
Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части исчисления земельного налога.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Отказывая в признании незаконным начисления земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082615:239 по ставке 1,5 процента, суд исходил из того, что вид разрешенного использования земельного участка не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, на спорном земельном участке отсутствуют объекты жилищного фонда. Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию очистных сооружений поверхностных стоков жилой застройки военного городка N 140 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не свидетельствуют об их использовании и функционировании. Документальное подтверждение функционирования указанных очистных сооружений для эксплуатации жилищного фонда в материалы дела не представлено.
Требование: О признании незаконными действий налогового органа в части исчисления земельного налога.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Отказывая в признании незаконным начисления земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082615:239 по ставке 1,5 процента, суд исходил из того, что вид разрешенного использования земельного участка не отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, на спорном земельном участке отсутствуют объекты жилищного фонда. Суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию очистных сооружений поверхностных стоков жилой застройки военного городка N 140 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону не свидетельствуют об их использовании и функционировании. Документальное подтверждение функционирования указанных очистных сооружений для эксплуатации жилищного фонда в материалы дела не представлено.
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 N 08АП-8986/2022, 08АП-9289/2022 по делу N А70-8050/2021
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.При рассмотрении дела N А70-8599/2020 в отношении первой группы объектов суд апелляционной инстанции указал, что наличие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о том, что дополнительно смонтированное оборудование признается неотъемлемой частью ранее созданного объекта недвижимости, включается в его состав и имеет единый с ним срок полезного использования. Судом отмечено, что очистные и водоподготовительные сооружения эффективно функционировали и обеспечивали технологический процесс с 2014 года без спорного оборудования.
Требование: О признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 122 НК РФ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено.При рассмотрении дела N А70-8599/2020 в отношении первой группы объектов суд апелляционной инстанции указал, что наличие разрешения на строительство и акта ввода в эксплуатацию само по себе не свидетельствует о том, что дополнительно смонтированное оборудование признается неотъемлемой частью ранее созданного объекта недвижимости, включается в его состав и имеет единый с ним срок полезного использования. Судом отмечено, что очистные и водоподготовительные сооружения эффективно функционировали и обеспечивали технологический процесс с 2014 года без спорного оборудования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Между тем из названного решения следует, что основанием для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой послужили положения ст. 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент начала строительства (выдачи разрешения на строительство объекта), а не на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Между тем из названного решения следует, что основанием для признания здания очистных сооружений самовольной постройкой послужили положения ст. 46, 47 ВК РФ в их редакции, действовавшей на момент начала строительства (выдачи разрешения на строительство объекта), а не на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения.