Разрешение на строительство спортивной площадки
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на строительство спортивной площадки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2020 N 306-ЭС20-3144 по делу N А57-13870/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в использовании части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемые к размещению объекты не соответствуют утвержденным документам территориального планирования муниципального образования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.индивидуальный предприниматель Панфилова Ольга Павловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным с момента издания постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация г. Саратова) от 16.03.2018 N 548 об отказе в использовании части земельного участка с кадастровым номером 64:48:040407:2288, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, площадью 7742 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача В.И., сквер Победы в Ленинском районе, сроком на 10 лет, для размещения: элементов благоустройства территории; пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешение на строительство; спортивной и детской площадки; сезонных аттракционов; нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения для размещения, которых не требуется разрешение на строительство; передвижного зоопарка; понуждении администрации г. Саратова с момента вступления решения в законную силу выдать предпринимателю разрешение на использование спорного земельного участка, без его предоставления и установления сервитута, для указанных целей. Делу присвоен номер А57-13870/2018.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в использовании части земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, обязании устранить нарушения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемые к размещению объекты не соответствуют утвержденным документам территориального планирования муниципального образования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.индивидуальный предприниматель Панфилова Ольга Павловна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным с момента издания постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация г. Саратова) от 16.03.2018 N 548 об отказе в использовании части земельного участка с кадастровым номером 64:48:040407:2288, находящегося в муниципальной собственности, без предоставления земельного участка и установления сервитута, площадью 7742 кв. м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача В.И., сквер Победы в Ленинском районе, сроком на 10 лет, для размещения: элементов благоустройства территории; пунктов проката велосипедов, роликов, самокатов и другого спортивного инвентаря, для размещения которых не требуется разрешение на строительство; спортивной и детской площадки; сезонных аттракционов; нестационарных объектов для организации обслуживания зон отдыха населения для размещения, которых не требуется разрешение на строительство; передвижного зоопарка; понуждении администрации г. Саратова с момента вступления решения в законную силу выдать предпринимателю разрешение на использование спорного земельного участка, без его предоставления и установления сервитута, для указанных целей. Делу присвоен номер А57-13870/2018.
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2022 N 307-ЭС22-16310 по делу N А66-9600/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома и об обязании выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в непосредственной близости от объекта расположены физкультурно-оздоровительные комплексы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями установлено, что одним из оснований отказа в выдаче разрешения на строительство послужил вывод Управления о том, что в проектной документации строительства объекта при расчете площади нормируемых элементов дворовой территории норматив размера площадки для занятий физкультурой уменьшен на 50% в отсутствие подтверждения наличия иных спортивных площадок в непосредственной близости от объекта.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома и об обязании выдать разрешение.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что в непосредственной близости от объекта расположены физкультурно-оздоровительные комплексы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судебными инстанциями установлено, что одним из оснований отказа в выдаче разрешения на строительство послужил вывод Управления о том, что в проектной документации строительства объекта при расчете площади нормируемых элементов дворовой территории норматив размера площадки для занятий физкультурой уменьшен на 50% в отсутствие подтверждения наличия иных спортивных площадок в непосредственной близости от объекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 6)Для получения разрешения на строительство организация-застройщик планирует осуществить озеленение поселка, построить несколько детских и спортивных площадок, осуществить прокладку тротуарных дорожек. Эти расходы не будут перепредъявлены арендодателю.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 6)Для получения разрешения на строительство организация-застройщик планирует осуществить озеленение поселка, построить несколько детских и спортивных площадок, осуществить прокладку тротуарных дорожек. Эти расходы не будут перепредъявлены арендодателю.
Статья: Придомовая территория, и чего не имеет права запрашивать регистрирующий орган при внесении записи в ЕГРП
(Бигаева Г.)
("Жилищное право", 2015, N 10)Таким образом, при обращении в орган, осуществляющий выдачу разрешения на строительство, помимо документов, указанных в п. 7 ст. 51 ГрК РФ, необходимо предусматривать возможность организации придомовой территории с функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.
(Бигаева Г.)
("Жилищное право", 2015, N 10)Таким образом, при обращении в орган, осуществляющий выдачу разрешения на строительство, помимо документов, указанных в п. 7 ст. 51 ГрК РФ, необходимо предусматривать возможность организации придомовой территории с функциональным зонированием и размещением площадок отдыха, игровых, спортивных, хозяйственных площадок, гостевых стоянок автотранспорта, зеленых насаждений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300
(ред. от 24.06.2024)
"Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов"25. Временные сооружения и (или) временные конструкции, предназначенные для организации стоянки и (или) хранения (нахождения) велосипедов, средств индивидуальной мобильности, различного спортивного инвентаря в пределах таких сооружений и (или) конструкций, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.
(ред. от 24.06.2024)
"Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов"25. Временные сооружения и (или) временные конструкции, предназначенные для организации стоянки и (или) хранения (нахождения) велосипедов, средств индивидуальной мобильности, различного спортивного инвентаря в пределах таких сооружений и (или) конструкций, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.