Разрешение на свидание с родственниками
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрешение на свидание с родственниками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.05.2023 по делу N 33а-267/2023 (УИД 02RS0003-01-2022-003212-50)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в свидании с осужденным.
Обстоятельства: Заявитель обратился с административным иском о возложении обязанности по обеспечению его прав на краткосрочное и длительное свидание с супругой по причине нахождения его в согласованные для свиданий даты в штрафном изоляторе и непредоставление свиданий в период после окончания его пребывания в изоляторе.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы не привлечение судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8 не свидетельствует о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены постановленного по делу решения, поскольку судебным актом вопрос о правах и обязанностях указанного лица не разрешается. Правом на длительное свидание обладает осужденный, а не его родственники. Члены семьи могут выразить свое волеизъявление на предоставление длительного свидания, которое связано с наличием права осужденного на указанное свидание.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании незаконным отказа в свидании с осужденным.
Обстоятельства: Заявитель обратился с административным иском о возложении обязанности по обеспечению его прав на краткосрочное и длительное свидание с супругой по причине нахождения его в согласованные для свиданий даты в штрафном изоляторе и непредоставление свиданий в период после окончания его пребывания в изоляторе.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы не привлечение судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО8 не свидетельствует о наличии предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ безусловных оснований для отмены постановленного по делу решения, поскольку судебным актом вопрос о правах и обязанностях указанного лица не разрешается. Правом на длительное свидание обладает осужденный, а не его родственники. Члены семьи могут выразить свое волеизъявление на предоставление длительного свидания, которое связано с наличием права осужденного на указанное свидание.
Апелляционное постановление Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.09.2024 по делу N 55-664/2024
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с подсудимыми.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний, всех данных о его личности, принимая во внимание стадию рассмотрения уголовного дела (неоконченное судебное следствие), процессуальный статус ФИО1 - свидетеля по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление подсудимому на данной стадии производства по делу свидания с близким родственником в условиях, исключающих постоянный контроль за содержанием их разговоров, может воспрепятствовать объективному разрешению дела, поскольку не исключает возможности формирования в интересах подсудимого искусственной доказательственной базы по предъявленному обвинению.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении свидания с подсудимыми.
Решение: Постановление оставлено без изменения.При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых подсудимому деяний, всех данных о его личности, принимая во внимание стадию рассмотрения уголовного дела (неоконченное судебное следствие), процессуальный статус ФИО1 - свидетеля по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о том, что предоставление подсудимому на данной стадии производства по делу свидания с близким родственником в условиях, исключающих постоянный контроль за содержанием их разговоров, может воспрепятствовать объективному разрешению дела, поскольку не исключает возможности формирования в интересах подсудимого искусственной доказательственной базы по предъявленному обвинению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как получить разрешение на свидание с осужденным к лишению свободы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует учесть, что осужденные к лишению свободы направляются из следственного изолятора (далее - СИЗО) для отбывания наказания в ИУ не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный также имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Разрешение на предоставление свидания выдает председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда, к которым нужно обратиться с соответствующим заявлением. Если заявление удовлетворено, письменное разрешение направляется в адрес руководителя СИЗО; если в удовлетворении заявления отказано, выносится мотивированное постановление (ч. 1 ст. 75 УИК РФ; ст. 395 УПК РФ; ч. 3 ст. 18 Закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ).
Статья: Принцип неотвратимости наказания в уголовно-исполнительном праве: от декларирования к возможности реализации
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
(Шевелева С.В., Можайкина В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Как отмечалось ранее, возможность уклониться от отбывания наказания в виде лишения специального, воинского звания, классного чина и государственных наград отсутствует, так как наказание носит бессрочный характер и от характера поведения осужденного ничего не зависит. Арест, как для гражданских, так и военнослужащих, не практикуется более 25 лет (т.е. с момента принятия УК 1996 г.). Ограничение по военной службе представляет собой некий "аналог" исправительных работ для гражданских лиц с той лишь разницей, что, помимо удержаний из заработной платы военнослужащего, он не может быть повышен в звании, а в выслугу лет период отбывания наказания не засчитывается. Уклонение от отбывания данного наказания со стороны осужденного невозможно, поскольку в случае несоблюдения требований воинской службы с ним разрывается контракт. Поэтому каких-либо уголовно-исполнительных регуляторов, на наш взгляд, не требуется. Отдельного внимания заслуживает тема наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. Примечательно, что данный вид наказания известен только странам СНГ, в государствах дальнего зарубежья воинские наказания как отдельный сегмент права отсутствуют [42, с. 168]. В части 1 статьи 167 УИК РФ определен перечень мер поощрения, которые могут быть применены к рассматриваемой категории осужденных (благодарность, награждение подарком, денежная премия, разрешение на одно дополнительное краткосрочное или длительное свидание либо на телефонный разговор с родственниками, досрочное снятие ранее наложенного взыскания). Кроме того, к поощрительным мерам относится возможность изменения условия содержания (ст. 166 УИК). Также поощрительной мерой можно признать зачет пребывания в дисциплинарной воинской части в общий срок военной службы (ч. 2 ст. 171 УИК) для военнослужащих, "овладевших воинской специальностью, знающих и точно выполняющих требования воинских уставов и безупречно несущих службу". Военнослужащие, которым зачет наказания в срок воинской службы не был произведен, после отбытия данного наказания направляются в обычную воинскую часть для продолжения службы. Ф.В. Титлянов справедливо замечает, что такие военнослужащие имеют судимость, поэтому продолжение службы в Вооруженных Силах России судимых лиц является нарушением условий призыва и заключения контрактов на военную службу [42, с. 170].
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Суд также подчеркнул, что "...в настоящем деле имеет место дополнительное финансовое ограничение, согласно которому осуществление законного права заявителя на долгосрочное свидание с родственниками зависело от его способности оплатить такое посещение...[Т]ак как указанная мера вынудила заявителя сократить продолжительность разрешенного свидания с родственниками, она привела к вмешательству в его право на уважение семейной жизни, что привело к нарушению статьи 8 [Конвенции]" (п. 36 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.
(подготовлен Верховным Судом РФ)Власти подтвердили, что во время разрешенных заявителям свиданий они были отделены от своих родственников стеклянной перегородкой и общались с ними под контролем надзирателя через телефонное переговорное устройство, позволяющее администрации СИЗО прослушивать их разговоры.