Разрушающий метод экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Разрушающий метод экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.07.2024 N 88-16671/2024 (УИД 63RS0031-01-2022-005425-05)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, так и товар, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя, ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта ООО "Оценочное Бюро Ф." N 13551 от 4 апреля 2023 г. следует, что на исследованном автомобиле <данные изъяты>, VIN: N имеется дефект рулевого управления в виде его неисправности (демонтирован и разобран с использованием разрушающих методов исследования до проведения судебной экспертизы). Не исключается наличие дефекта (указанного в исковом заявлении, в том числе, недостатки рулевого управления, выраженного в наличии на панели приборов свечения индикатора неисправности рулевого управления, а также в тяжелом прокручивании рулевого колеса. В предоставленном техническом состоянии работоспособность рулевого управления исключена, невозможна.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, так и товар, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя, ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Из заключения эксперта ООО "Оценочное Бюро Ф." N 13551 от 4 апреля 2023 г. следует, что на исследованном автомобиле <данные изъяты>, VIN: N имеется дефект рулевого управления в виде его неисправности (демонтирован и разобран с использованием разрушающих методов исследования до проведения судебной экспертизы). Не исключается наличие дефекта (указанного в исковом заявлении, в том числе, недостатки рулевого управления, выраженного в наличии на панели приборов свечения индикатора неисправности рулевого управления, а также в тяжелом прокручивании рулевого колеса. В предоставленном техническом состоянии работоспособность рулевого управления исключена, невозможна.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-8778/2024, 2-1009/2023 (УИД 03RS0004-01-2023-000139-89)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О компенсации морального вреда.
Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение отделочных работ в жилом помещении, принадлежащем истцу, были составлены акты выполненных работ, их стоимости, стоимости строительных материалов. Истцом установлено, что фактически оплаченные им суммы денежных средств превышают сумму, указанную к оплате в актах выполненных работ, представленных ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы суд кассационной инстанции также признает направленными на переоценку доказательств. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела истец отказался от проведения экспертизы с применением разрушающего метода с целью установления проведения скрытых работ и примененных для них материалов.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О компенсации морального вреда.
Требования исполнителя: 4) О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на выполнение отделочных работ в жилом помещении, принадлежащем истцу, были составлены акты выполненных работ, их стоимости, стоимости строительных материалов. Истцом установлено, что фактически оплаченные им суммы денежных средств превышают сумму, указанную к оплате в актах выполненных работ, представленных ответчиком.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате госпошлины - отказано.Доводы жалобы о несогласии с заключением судебной экспертизы суд кассационной инстанции также признает направленными на переоценку доказательств. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела истец отказался от проведения экспертизы с применением разрушающего метода с целью установления проведения скрытых работ и примененных для них материалов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
Статья: Судебно-медицинская экспертиза: понятие, виды и порядок проведения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)сведения о применении разрушающих объекты методов исследования и израсходованных или уничтоженных объектах экспертизы;
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511
(ред. от 27.09.2023)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
(ред. от 27.09.2023)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
(вместе с "Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", "Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации")
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.08.2005 N 6931)24. В случаях недостаточности представленных эксперту материалов для решения поставленных вопросов и (или) отсутствия в постановлении разрешения на применение при проведении экспертизы разрушающих методов (при наличии такой необходимости) эксперт составляет ходатайство, которое в установленном порядке направляется лицу (органу), назначившему экспертизу.
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)7) наличие запрета таможенного органа, назначившего таможенную экспертизу, на частичное или полное уничтожение, разрушение в ходе проведения таможенной экспертизы проб и (или) образцов товаров, документов, средств идентификации, а проведение исследования и (или) испытания возможно только с использованием разрушающих методов.