Разумный срок исполнения обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок исполнения обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 314 ГК РФ "Срок исполнения обязательства"3.2.2. Когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, или когда он определен моментом востребования, кредитор, не предъявивший в разумный срок требование исполнить обязательство и в последующем отказавшийся принять исполнение, в том числе посредством уклонения от принятия, считается просрочившим обязательство (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора оказания услуг по инициативе заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)...на момент обращения истца в суд все разумные сроки исполнения обязательства по оказанию услуг истекли, однако обусловленные сделкой услуги ответчиком так и не были оказаны, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, которое... является основанием для расторжения договора.
(КонсультантПлюс, 2026)...на момент обращения истца в суд все разумные сроки исполнения обязательства по оказанию услуг истекли, однако обусловленные сделкой услуги ответчиком так и не были оказаны, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, которое... является основанием для расторжения договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2026)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
(КонсультантПлюс, 2026)Применяется ли разумный срок при определении сроков оплаты и исполнении других обязательств
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)2. Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Статья: Комментарий к Постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2025 по делу N А32-19859/2022 <Об обязанности бывшего директора передать все документы компании>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Суд отмечает, что лицо, осуществлявшее полномочия единоличного исполнительного органа общества, обязано принять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в частности передать новому руководителю всю документацию и имущество.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 8)Суд отмечает, что лицо, осуществлявшее полномочия единоличного исполнительного органа общества, обязано принять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в частности передать новому руководителю всю документацию и имущество.
Готовое решение: Как расторгнуть договор в судебном порядке
(КонсультантПлюс, 2026)Убедитесь, что нет специальных (дополнительных) условий предъявления претензии о расторжении вашего договора. Они могут быть предусмотрены в законе или договоре. Так, арендодатель может требовать досрочного расторжения договора только после того, как письменно предложит арендатору в разумный срок исполнить нарушенное обязательство (ч. 3 ст. 619 ГК РФ). В этом случае для соблюдения досудебного порядка арендодатель должен направить арендатору предупреждение о необходимости исполнить обязанности и предложение расторгнуть договор (см. Позицию ВАС РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Убедитесь, что нет специальных (дополнительных) условий предъявления претензии о расторжении вашего договора. Они могут быть предусмотрены в законе или договоре. Так, арендодатель может требовать досрочного расторжения договора только после того, как письменно предложит арендатору в разумный срок исполнить нарушенное обязательство (ч. 3 ст. 619 ГК РФ). В этом случае для соблюдения досудебного порядка арендодатель должен направить арендатору предупреждение о необходимости исполнить обязанности и предложение расторгнуть договор (см. Позицию ВАС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли срок в три календарных дня с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и оставляя иск без рассмотрения, исходила из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как ответчику не предоставлен разумный срок для исполнения обязательства.
Является ли срок в три календарных дня с даты направления претензии разумным для погашения задолженности по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Апелляционная инстанция, отменяя решение суда и оставляя иск без рассмотрения, исходила из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так как ответчику не предоставлен разумный срок для исполнения обязательства.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, законопроект подготовлен в соответствии с пунктом 33 Плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2014 год <26>, утв. распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N 2590-р; ЕСПЧ в пилотном Постановлении по жалобе N 29920/05 "Герасимов и другие против Российской Федерации", а также в Постановлениях по жалобам N 5734/08 "Илюшкин и другие против Российской Федерации", N 16967/10 "Калинкин и другие против Российской Федерации" констатировал наличие системной проблемы чрезмерно длительного исполнения вынесенных в пользу заявителей решений национальных судов, предусматривающих исполнение государством так называемых обязательств в натуральной форме, а также отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений; таким образом, отсутствие в законодательстве РФ внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов, предусматривающих исполнение обязательства в натуре, не только нарушает право на судебную защиту, но и может иметь неблагоприятные последствия для России.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечалось разработчиками проекта указанного Закона, законопроект подготовлен в соответствии с пунктом 33 Плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2014 год <26>, утв. распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2013 г. N 2590-р; ЕСПЧ в пилотном Постановлении по жалобе N 29920/05 "Герасимов и другие против Российской Федерации", а также в Постановлениях по жалобам N 5734/08 "Илюшкин и другие против Российской Федерации", N 16967/10 "Калинкин и другие против Российской Федерации" констатировал наличие системной проблемы чрезмерно длительного исполнения вынесенных в пользу заявителей решений национальных судов, предусматривающих исполнение государством так называемых обязательств в натуральной форме, а также отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты от соответствующих нарушений; таким образом, отсутствие в законодательстве РФ внутригосударственных средств правовой защиты от нарушения права на исполнение в разумный срок судебных актов, предусматривающих исполнение обязательства в натуре, не только нарушает право на судебную защиту, но и может иметь неблагоприятные последствия для России.
Статья: Банк, страховщик, наследники заемщика: бермудский треугольник? Комментарий к Определениям Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 2 февраля 2021 года N 18-КГ20-109-К4, от 25 мая 2021 года N 49-КГ21-14-К6, от 9 ноября 2021 года N 59-КГ21-6-К9
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Второй и третий вопросы вызывают еще больше сложностей. Уже упомянутый выше п. 28 Постановления N 20 не конкретизирует, в какой форме должен быть выражен отказ выгодоприобретателя от своих прав по договору страхования. Статья 314 ГК РФ описывает разумный срок для исполнения обязательства, отсчитываемый с момента востребования. Но этот срок не относится к самому востребованию. В любом случае с учетом специфики (существа) отношений, складывающихся в треугольнике "банк - страховщик - заемщик", очевидно, что семидневный срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК как срок по умолчанию, не подходит для определения того, когда банк считается отказавшимся от своего права по договору страхования. Представляется, что такой срок может считаться наступившим лишь через несколько месяцев после того, как банку стало известно о страховом случае. Точное выяснение этого момента, особенно для наследников заемщика, представляет значительную трудность.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)Второй и третий вопросы вызывают еще больше сложностей. Уже упомянутый выше п. 28 Постановления N 20 не конкретизирует, в какой форме должен быть выражен отказ выгодоприобретателя от своих прав по договору страхования. Статья 314 ГК РФ описывает разумный срок для исполнения обязательства, отсчитываемый с момента востребования. Но этот срок не относится к самому востребованию. В любом случае с учетом специфики (существа) отношений, складывающихся в треугольнике "банк - страховщик - заемщик", очевидно, что семидневный срок, установленный п. 2 ст. 314 ГК как срок по умолчанию, не подходит для определения того, когда банк считается отказавшимся от своего права по договору страхования. Представляется, что такой срок может считаться наступившим лишь через несколько месяцев после того, как банку стало известно о страховом случае. Точное выяснение этого момента, особенно для наследников заемщика, представляет значительную трудность.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Абзац 2 рассматриваемого пункта продолжает тему разделения объективной и субъективной невозможности исполнения, указывая, что отсутствие вещей у должника при возможности легко купить их у третьих лиц не является основанием для отказа в иске об исполнении в натуре родового обязательства. Судебная практика, складывающаяся до реформы ГК РФ, отказывала в удовлетворении подобных требований. Однако появление ст. 308.3 ГК РФ стало основой для изменения сложившегося подхода. Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Мыслимо было толкование, в соответствии с которым, если кредитор не получил исполнения в срок, он должен для минимизации своих убытков заключить соответствующий договор с третьим лицом (митигационные обязанности). Вместе с тем представляется, что цель вступления кредитора (покупателя) в договор купли-продажи как раз и состояла в том, чтобы освободить себя от поиска других продавцов. Должник (продавец) обязался обеспечить получение товара кредитором. Соответственно, на должника возлагаются указанные действия <10>. И само по себе отсутствие у него товара не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств продавца в натуре. А норма о заключении договора кредитором с третьим лицом прямо говорит о праве, но не об обязанности кредитора совершить эти действия.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)Абзац 2 рассматриваемого пункта продолжает тему разделения объективной и субъективной невозможности исполнения, указывая, что отсутствие вещей у должника при возможности легко купить их у третьих лиц не является основанием для отказа в иске об исполнении в натуре родового обязательства. Судебная практика, складывающаяся до реформы ГК РФ, отказывала в удовлетворении подобных требований. Однако появление ст. 308.3 ГК РФ стало основой для изменения сложившегося подхода. Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков. Мыслимо было толкование, в соответствии с которым, если кредитор не получил исполнения в срок, он должен для минимизации своих убытков заключить соответствующий договор с третьим лицом (митигационные обязанности). Вместе с тем представляется, что цель вступления кредитора (покупателя) в договор купли-продажи как раз и состояла в том, чтобы освободить себя от поиска других продавцов. Должник (продавец) обязался обеспечить получение товара кредитором. Соответственно, на должника возлагаются указанные действия <10>. И само по себе отсутствие у него товара не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований об исполнении обязательств продавца в натуре. А норма о заключении договора кредитором с третьим лицом прямо говорит о праве, но не об обязанности кредитора совершить эти действия.