Развитие застроенных территорий Хабаровск
Подборка наиболее важных документов по запросу Развитие застроенных территорий Хабаровск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2016 N 303-КГ16-3148 по делу N А73-8247/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, об обязании аннулировать сведения об участке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует факт наложения границ спорного земельного участка с участком арендатора, не доказано нарушение его прав и законных интересов, право на оспаривание кадастрового учета спорного участка отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Спорный земельный участок с кадастровым номером 27:23:0000000:24541 образован и сформирован Администрацией, поставлен на кадастровый учет по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства "Дальспецстрой" при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", выигравшего аукцион на право заключения договора о развитии застроенной территории в Индустриальном районе города Хабаровска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, об обязании аннулировать сведения об участке.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует факт наложения границ спорного земельного участка с участком арендатора, не доказано нарушение его прав и законных интересов, право на оспаривание кадастрового учета спорного участка отсутствует.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Спорный земельный участок с кадастровым номером 27:23:0000000:24541 образован и сформирован Администрацией, поставлен на кадастровый учет по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства "Дальспецстрой" при Федеральном агентстве специального строительства Российской Федерации", выигравшего аукцион на право заключения договора о развитии застроенной территории в Индустриальном районе города Хабаровска.
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2018 N 303-КГ17-15032 по делу N А73-2674/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по подготовке и выдаче градостроительного плана на земельный участок, отмене распоряжений об утверждении плана, утверждении схемы его расположения, отмене постановления о предоставлении участка для организации элемента благоустройства, признании недействительным разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как благоустройство территории не может быть самостоятельным целевым назначением участка, у ответчика не имелось оснований для его формирования, фактически участок использовался под строительство торгового центра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что 27.12.2012 администрацией и управлением инвестиционных программ подписан договор N 4/2012 о развитии застроенной территории в границах ул. Знаменщикова - ул. Серышева - ул. Джамбула в Кировском районе г. Хабаровска.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий по подготовке и выдаче градостроительного плана на земельный участок, отмене распоряжений об утверждении плана, утверждении схемы его расположения, отмене постановления о предоставлении участка для организации элемента благоустройства, признании недействительным разрешения на строительство.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как благоустройство территории не может быть самостоятельным целевым назначением участка, у ответчика не имелось оснований для его формирования, фактически участок использовался под строительство торгового центра.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судом установлено, что 27.12.2012 администрацией и управлением инвестиционных программ подписан договор N 4/2012 о развитии застроенной территории в границах ул. Знаменщикова - ул. Серышева - ул. Джамбула в Кировском районе г. Хабаровска.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Противодействие коррупции в сфере инвестиций в развитие застроенных территорий
(Козлова Е.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 12)Продолжая рассматривать практику различных субъектов Российской Федерации, можно также отметить, что на уровне нормативных правовых актов, например Алтайского, Краснодарского, Хабаровского краев, Архангельской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Новосибирской, Орловской, Пензенской, Свердловской, Томской, Челябинской областей, вопрос определения начальной цены аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории не урегулирован вообще, равно как и вопрос о реализации органами местного самоуправления своих полномочий в сфере развития застроенных территорий в общем.
(Козлова Е.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2009, N 12)Продолжая рассматривать практику различных субъектов Российской Федерации, можно также отметить, что на уровне нормативных правовых актов, например Алтайского, Краснодарского, Хабаровского краев, Архангельской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Новосибирской, Орловской, Пензенской, Свердловской, Томской, Челябинской областей, вопрос определения начальной цены аукциона на право заключения договора о развитии застроенной территории не урегулирован вообще, равно как и вопрос о реализации органами местного самоуправления своих полномочий в сфере развития застроенных территорий в общем.
Статья: Формирование антикоррупционного правосознания в системе мер противодействия коррупции
(Носакова Е.С.)
("История государства и права", 2012, N 9)<5> Антикоррупционная политика государства - в центре внимания участников круглого стола в Северо-Западном (г. Санкт-Петербург) филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации // Юстиция. 2009. N 4. С. 92 (по докладу В.В. Астанина); Козлова Е.Б. Противодействие коррупции в сфере инвестиций в развитие застроенных территорий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 12; СПС "Гарант".
(Носакова Е.С.)
("История государства и права", 2012, N 9)<5> Антикоррупционная политика государства - в центре внимания участников круглого стола в Северо-Западном (г. Санкт-Петербург) филиале Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации // Юстиция. 2009. N 4. С. 92 (по докладу В.В. Астанина); Козлова Е.Б. Противодействие коррупции в сфере инвестиций в развитие застроенных территорий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 12; СПС "Гарант".
Нормативные акты
Решение Хабаровского УФАС России от 14.03.2013 N 8-01/37
Нарушение: ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что администрацией города Хабаровска не соблюдены приведенные требования федерального законодательства и нормативных правовых актов, неразмещение информации о проведении аукциона на официальном сайте Российской Федерации ограничило доступ для участия в нем иных потенциально заинтересованных хозяйствующих субъектов, которые в равных условиях могли претендовать на заключение договоров о развитии застроенной территории. Допущенное администрацией города Хабаровска как организатором торгов нарушение порядка информационного обеспечения конкурса повлияло на результат проведенных торгов.
Нарушение: ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что администрацией города Хабаровска не соблюдены приведенные требования федерального законодательства и нормативных правовых актов, неразмещение информации о проведении аукциона на официальном сайте Российской Федерации ограничило доступ для участия в нем иных потенциально заинтересованных хозяйствующих субъектов, которые в равных условиях могли претендовать на заключение договоров о развитии застроенной территории. Допущенное администрацией города Хабаровска как организатором торгов нарушение порядка информационного обеспечения конкурса повлияло на результат проведенных торгов.
Решение Хабаровского УФАС России от 14.03.2013 N 8-01/38
Нарушение: ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что администрацией города Хабаровска не соблюдены приведенные требования федерального законодательства и нормативных правовых актов, неразмещение информации о проведении аукциона на официальном сайте Российской Федерации ограничило доступ для участия в нем иных потенциально заинтересованных хозяйствующих субъектов, которые в равных условиях могли претендовать на заключение договоров о развитии застроенной территории. Допущенное администрацией города Хабаровска как организатором торгов нарушение порядка информационного обеспечения конкурса повлияло на результат проведенных торгов.
Нарушение: ч. 2 ст. 17 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Учитывая, что администрацией города Хабаровска не соблюдены приведенные требования федерального законодательства и нормативных правовых актов, неразмещение информации о проведении аукциона на официальном сайте Российской Федерации ограничило доступ для участия в нем иных потенциально заинтересованных хозяйствующих субъектов, которые в равных условиях могли претендовать на заключение договоров о развитии застроенной территории. Допущенное администрацией города Хабаровска как организатором торгов нарушение порядка информационного обеспечения конкурса повлияло на результат проведенных торгов.