Разъяснение прав несовершеннолетнему подсудимому
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав несовершеннолетнему подсудимому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2024 N 20АП-332/2024 по делу N А54-1892/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из конкурсной массы имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Требование: Об отмене определения об отказе в исключении из конкурсной массы имущества.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7 и 8 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48 следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статья 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принцип специализации судей по делам несовершеннолетних, включающий в себя профессиональное умение общаться с несовершеннолетними, важен для судьи уже в подготовительной части судебного заседания с момента разъяснения несовершеннолетнему подсудимому сущности предъявленного ему обвинения и его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Сделать это судья должен с учетом возрастных и индивидуальных особенностей подростка так, чтобы ему было понятно содержание сказанного судьей. Разъяснение судьи должно быть основано на выборе правильной методики общения с подсудимым, которая будет применена и при его допросе судом. В качестве примера можно привести практику судебных заседаний в Таганрогском городском суде Ростовской области: чтобы не давить на психику несовершеннолетних подсудимых, судья никогда не надевает мантию, а прокурор - форму. По тем же щадящим причинам в залах заседаний нет клеток и конвоиров. Правонарушители сидят за невысокой деревянной перегородкой, напоминающей кафедру. Несовершеннолетних судья называет исключительно по имени, избегая обращения "подсудимый".
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Принцип специализации судей по делам несовершеннолетних, включающий в себя профессиональное умение общаться с несовершеннолетними, важен для судьи уже в подготовительной части судебного заседания с момента разъяснения несовершеннолетнему подсудимому сущности предъявленного ему обвинения и его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ. Сделать это судья должен с учетом возрастных и индивидуальных особенностей подростка так, чтобы ему было понятно содержание сказанного судьей. Разъяснение судьи должно быть основано на выборе правильной методики общения с подсудимым, которая будет применена и при его допросе судом. В качестве примера можно привести практику судебных заседаний в Таганрогском городском суде Ростовской области: чтобы не давить на психику несовершеннолетних подсудимых, судья никогда не надевает мантию, а прокурор - форму. По тем же щадящим причинам в залах заседаний нет клеток и конвоиров. Правонарушители сидят за невысокой деревянной перегородкой, напоминающей кафедру. Несовершеннолетних судья называет исключительно по имени, избегая обращения "подсудимый".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Законному представителю, реализующему свои функции по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при его допуске к делу следователем, дознавателем, судом разъясняются все права, закрепленные в ч. 2 ст. 426 или в ч. 1 ст. 428 УПК РФ <796>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Законному представителю, реализующему свои функции по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при его допуске к делу следователем, дознавателем, судом разъясняются все права, закрепленные в ч. 2 ст. 426 или в ч. 1 ст. 428 УПК РФ <796>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В частности, по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснять потерпевшему, несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
(ред. от 28.10.2021)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"В частности, по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства суду необходимо выяснять у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснять потерпевшему, несовершеннолетнему подсудимому и его законному представителю право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
"Обзор практики рассмотрения в 2018 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2019)Так, определением Краснодарского краевого суда заявление гражданина Российской Федерации, постоянно проживающего на территории Российской Федерации и состоящего в браке с гражданкой Украины, об усыновлении несовершеннолетних детей супруги, являющихся гражданами Украины, было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Краснодарскому краевому суду, и разъяснено право на обращение в соответствующий районный суд с соблюдением требований абз. 4 п. 1 ст. 165 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) и правил территориальной подсудности.