Разъяснение прав в уголовном процессе гражданскому истцу
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав в уголовном процессе гражданскому истцу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.03.2023 по делу N 66а-478/2023 (УИД 25OS0000-01-2023-000017-45)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления N 11, следует, что к лицам, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству: в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления N 11, следует, что к лицам, имеющим право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству: в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 N 88-8169/2023 (УИД 66RS0003-01-2022-004590-39)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об оспаривании приказа о наделении правами.
Обстоятельства: Мера взыскания в виде выговора несоразмерна тяжести совершенного проступка, в отношении которого ответчик не определил в полной мере вину истца и обстоятельства совершения проступка. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения требований о соразмерности при выборе такой меры взыскания, как выговор.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", срок дознания регламентирован статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку в этом пункте судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору, равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. В приказах о привлечении к дисциплинарной ответственности указано на нарушение истцом разумных сроков уголовного судопроизводства, а не дознания.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконными решений о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) Об оспаривании приказа о наделении правами.
Обстоятельства: Мера взыскания в виде выговора несоразмерна тяжести совершенного проступка, в отношении которого ответчик не определил в полной мере вину истца и обстоятельства совершения проступка. В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения требований о соразмерности при выборе такой меры взыскания, как выговор.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно применил пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", срок дознания регламентирован статьей 223 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется, поскольку в этом пункте судам разъяснено о необходимости учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору, равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. В приказах о привлечении к дисциплинарной ответственности указано на нарушение истцом разумных сроков уголовного судопроизводства, а не дознания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По нашему убеждению, рассматриваемая особенность формулировки прав гражданского истца (всех других участников уголовного процесса, которым не разъясняется их право участвовать в рассмотрении судом их жалоб) существенно ограничивает не только его возможности по отслеживанию фактов нарушения должностными лицами (органами), осуществляющими уголовный процесс, предоставленных ему прав, но и возможность реализации той части его правового статуса, которая закреплена в ст. 125 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)По нашему убеждению, рассматриваемая особенность формулировки прав гражданского истца (всех других участников уголовного процесса, которым не разъясняется их право участвовать в рассмотрении судом их жалоб) существенно ограничивает не только его возможности по отслеживанию фактов нарушения должностными лицами (органами), осуществляющими уголовный процесс, предоставленных ему прав, но и возможность реализации той части его правового статуса, которая закреплена в ст. 125 УПК РФ.
Статья: Процессуальные средства обеспечения прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений (сравнительно-правовой анализ законодательства России и Вьетнама)
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, как показывает правоприменительная практика во Вьетнаме, отсутствует значительное количество заявленных гражданских исков по уголовным делам (29%) <9>. Данное обстоятельство связано, на наш взгляд, с отсутствием разъяснения со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, потерпевшему о его праве на признание гражданским истцом.
(Во Ким Зунг)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Однако, как показывает правоприменительная практика во Вьетнаме, отсутствует значительное количество заявленных гражданских исков по уголовным делам (29%) <9>. Данное обстоятельство связано, на наш взгляд, с отсутствием разъяснения со стороны должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, потерпевшему о его праве на признание гражданским истцом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"10. Потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать пояснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (часть 2 статьи 18 УПК РФ).
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"10. Потерпевшему, гражданскому истцу и другим участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать пояснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика (часть 2 статьи 18 УПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.
(ред. от 03.03.2015)
"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"В ходе производства предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, и суды обязаны разъяснять лицу, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому (оправданному, осужденному, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, - при производстве в суде апелляционной инстанции), гражданскому истцу, гражданскому ответчику, свидетелю и потерпевшему право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, гарантированное соответствующими нормами УПК РФ. Невыполнение этого требования уголовно-процессуального закона влечет признание объяснений лица, в отношении которого проводилась проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, а также показаний указанных лиц полученными с нарушением закона.