Реабилитационные процедуры банкротства
Подборка наиболее важных документов по запросу Реабилитационные процедуры банкротства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор хочет признать ликвидируемого Должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)Откажут в применении упрощенного порядка банкротства ликвидируемого Должника и введут в отношении него наблюдение, т.к. суд посчитал, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя воля учредителей на прекращение существования Должника не была очевидна и применение реабилитационных процедур банкротства не исключалось
(КонсультантПлюс, 2025)Откажут в применении упрощенного порядка банкротства ликвидируемого Должника и введут в отношении него наблюдение, т.к. суд посчитал, что на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя воля учредителей на прекращение существования Должника не была очевидна и применение реабилитационных процедур банкротства не исключалось
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, по смыслу пункта 1 статьи 78, пункта 1 статьи 146 и пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве, переход к реабилитационной процедуре банкротства возможен на любой стадии рассмотрения дела о банкротства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реабилитационные процедуры в несостоятельности (банкротстве) в доктрине и практике
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9
(Романов А.А., Хан А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)17. При утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017)
(ред. от 26.04.2017)17. При утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)1. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)1. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003.
Статья: Отказ в освобождении должника-гражданина от обязательств после завершения процедуры банкротства. Основания для неосвобождения
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Так, достижение цели социальной реабилитации должника-гражданина обусловлено освобождением его от накопившихся долгов, которые гражданин не в состоянии погасить. И такое освобождение рассматривается в качестве одной из целей потребительского банкротства и одновременно как способ достижения цели социальной реабилитации. Учитывая наличие принципиальной противоположности интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, в качестве цели потребительского банкротства необходимо указать и обеспечение баланса их прав и законных интересов. Данная цель является публично-правовой целью потребительского банкротства. Разумеется, целью потребительского банкротства является и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако общая реабилитационная направленность процедуры потребительского банкротства оказывает значительное влияние на установленные законом нормы гл. X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <1>. И это требует не оставлять без внимания интересы кредиторов должника и обеспечивать сохранение баланса интересов сторон. Нужно стремиться к тому, чтобы достижение каждой из целей потребительского банкротства в конечном итоге было осуществлено. И напротив, превалирование какой-либо из таких целей над другими будет негативно сказываться на конечном результате правового регулирования.
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Так, достижение цели социальной реабилитации должника-гражданина обусловлено освобождением его от накопившихся долгов, которые гражданин не в состоянии погасить. И такое освобождение рассматривается в качестве одной из целей потребительского банкротства и одновременно как способ достижения цели социальной реабилитации. Учитывая наличие принципиальной противоположности интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, в качестве цели потребительского банкротства необходимо указать и обеспечение баланса их прав и законных интересов. Данная цель является публично-правовой целью потребительского банкротства. Разумеется, целью потребительского банкротства является и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако общая реабилитационная направленность процедуры потребительского банкротства оказывает значительное влияние на установленные законом нормы гл. X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) <1>. И это требует не оставлять без внимания интересы кредиторов должника и обеспечивать сохранение баланса интересов сторон. Нужно стремиться к тому, чтобы достижение каждой из целей потребительского банкротства в конечном итоге было осуществлено. И напротив, превалирование какой-либо из таких целей над другими будет негативно сказываться на конечном результате правового регулирования.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)10) соответствие условий мирового соглашения смыслу и целям реабилитационной процедуры банкротства, направленность его условий на восстановление платежеспособности должника.
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)10) соответствие условий мирового соглашения смыслу и целям реабилитационной процедуры банкротства, направленность его условий на восстановление платежеспособности должника.
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3) правовые формы: досудебное урегулирование спора и исковое производство, реабилитационные процедуры банкротства, включая весь процедурный механизм в целом.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)3) правовые формы: досудебное урегулирование спора и исковое производство, реабилитационные процедуры банкротства, включая весь процедурный механизм в целом.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Специалисты в сфере банкротства отмечают, что введение в российское законодательство правил о совместном банкротстве супругов необходимо, так как это упорядочит имущественные обязательства лиц, состоящих в браке, повысит эффективность реабилитационных функций процедур банкротства и позволит избежать споров об отнесении имущества супругов к единоличному или общему <163>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)Специалисты в сфере банкротства отмечают, что введение в российское законодательство правил о совместном банкротстве супругов необходимо, так как это упорядочит имущественные обязательства лиц, состоящих в браке, повысит эффективность реабилитационных функций процедур банкротства и позволит избежать споров об отнесении имущества супругов к единоличному или общему <163>.
Статья: Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Согласно абзацу 18 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Согласно абзацу 18 статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)Возможность начисления стимулирующей выплаты (процентная часть) неразрывно связана с совершаемыми финансовым управляющим действиями, его ролью в процедуре банкротства гражданина. При представлении должником доказательств, что управляющий не внес сколько-нибудь существенного вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке экономически обоснованного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения выплате не подлежит.
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Введение: решение первого собрания кредиторов, призванное определить следующую процедуру банкротства, на практике зачастую по объективным причинам оказывается непринятым либо не соответствующим предъявляемым требованиям, тогда как срок процедуры наблюдения истек. Несовершенство предусмотренных законом последствий возникновения такой ситуации порождает ряд негативных результатов, среди которых распространение в судебной практике противоположных правовых позиций и сокращение числа вводимых оздоровительных процедур банкротства. Поэтому исследование проблем, возникающих в случае отсутствия решения первого собрания кредиторов, приобретает особое значение в сложившихся социально-экономических условиях. Цель: на основе анализа материалов судебной практики, научных и статистических источников, зарубежного опыта сформировать представление о проблемах, возникающих вследствие отсутствия решения первого собрания кредиторов и применения в этой связи пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частно-научные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм. Результаты: проведенное исследование показало, что переход права выбора следующей процедуры банкротства арбитражному суду в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве необоснованно лишает кредиторов предоставленного им законом основополагающего права, препятствует инициированию реабилитационных процедур банкротства и заключению мирового соглашения, в целом усиливает ликвидационную направленность банкротного права. Выявленные проблемы проведения анализа финансового состояния должника приводят к тому, что в случае выбора процедуры банкротства судом возможности сохранения жизнеспособного бизнеса значительно сокращаются. Выводы: для решения обозначенных проблем предложен комплекс мер по законодательному закреплению возможности и оснований отложения проведения первого собрания кредиторов сверх установленного срока, обеспечению принятия судом решения о выборе процедуры банкротства на основании достоверных сведений, расширению оснований введения оздоровительных процедур при самостоятельном определении судом процедуры банкротства, предотвращению затягивания процедуры.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Введение: решение первого собрания кредиторов, призванное определить следующую процедуру банкротства, на практике зачастую по объективным причинам оказывается непринятым либо не соответствующим предъявляемым требованиям, тогда как срок процедуры наблюдения истек. Несовершенство предусмотренных законом последствий возникновения такой ситуации порождает ряд негативных результатов, среди которых распространение в судебной практике противоположных правовых позиций и сокращение числа вводимых оздоровительных процедур банкротства. Поэтому исследование проблем, возникающих в случае отсутствия решения первого собрания кредиторов, приобретает особое значение в сложившихся социально-экономических условиях. Цель: на основе анализа материалов судебной практики, научных и статистических источников, зарубежного опыта сформировать представление о проблемах, возникающих вследствие отсутствия решения первого собрания кредиторов и применения в этой связи пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. Методы: эмпирические методы сравнения, описания; теоретические методы формальной и диалектической логики; частно-научные методы: юридико-догматический, сравнительно-правовой, толкования правовых норм. Результаты: проведенное исследование показало, что переход права выбора следующей процедуры банкротства арбитражному суду в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве необоснованно лишает кредиторов предоставленного им законом основополагающего права, препятствует инициированию реабилитационных процедур банкротства и заключению мирового соглашения, в целом усиливает ликвидационную направленность банкротного права. Выявленные проблемы проведения анализа финансового состояния должника приводят к тому, что в случае выбора процедуры банкротства судом возможности сохранения жизнеспособного бизнеса значительно сокращаются. Выводы: для решения обозначенных проблем предложен комплекс мер по законодательному закреплению возможности и оснований отложения проведения первого собрания кредиторов сверх установленного срока, обеспечению принятия судом решения о выборе процедуры банкротства на основании достоверных сведений, расширению оснований введения оздоровительных процедур при самостоятельном определении судом процедуры банкротства, предотвращению затягивания процедуры.
Статья: Иммунитет денежных средств, полученных от реализации исключенного из конкурсной массы имущества
(Найдич И.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)В силу иной правовой природы конкурсного иммунитета можно предположить наличие у него самостоятельных свойств, не присущих исполнительскому иммунитету. Особые свойства конкурсного иммунитета могут быть обусловлены общей реабилитационной направленностью процедуры банкротства гражданина.
(Найдич И.Ю.)
("Современное право", 2025, N 7)В силу иной правовой природы конкурсного иммунитета можно предположить наличие у него самостоятельных свойств, не присущих исполнительскому иммунитету. Особые свойства конкурсного иммунитета могут быть обусловлены общей реабилитационной направленностью процедуры банкротства гражданина.
Статья: Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Отличительной особенностью банкротства граждан от банкротства юридических лиц является реабилитационная направленность процедуры банкротства гражданина, поэтому с каждым годом количество граждан, нуждающихся в прохождении процедур банкротства, увеличивается <1>.
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Отличительной особенностью банкротства граждан от банкротства юридических лиц является реабилитационная направленность процедуры банкротства гражданина, поэтому с каждым годом количество граждан, нуждающихся в прохождении процедур банкротства, увеличивается <1>.