Реализация имущества должника конкурсным управляющим
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества должника конкурсным управляющим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.11 "Общие положения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом в части определения очередности погашения задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в связи с реализацией имущества должника на торгах. Суд пришел к выводу, что единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, исчисленный со стоимости реализованного на торгах имущества должника, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган указал, что после реализации имущества должника у конкурсного управляющего возникла обязанность по уплате авансового платежа, данный налог относится к текущим платежам, правовая позиция, изложенная КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, относится только к налогу на прибыль и не применима к иным видам налогов, в том числе к налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Суд отклонил доводы налогового органа, указав, что отношения по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), сходны с отношениями по уплате налога на прибыль, поэтому, применив аналогию права, суд указал на правомерность включения единого налога в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом в части определения очередности погашения задолженности по обязательным платежам, подлежащим уплате в связи с реализацией имущества должника на торгах. Суд пришел к выводу, что единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, исчисленный со стоимости реализованного на торгах имущества должника, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Налоговый орган указал, что после реализации имущества должника у конкурсного управляющего возникла обязанность по уплате авансового платежа, данный налог относится к текущим платежам, правовая позиция, изложенная КС РФ в Постановлении от 31.05.2023 N 28-П, относится только к налогу на прибыль и не применима к иным видам налогов, в том числе к налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Суд отклонил доводы налогового органа, указав, что отношения по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), сходны с отношениями по уплате налога на прибыль, поэтому, применив аналогию права, суд указал на правомерность включения единого налога в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 449.1 "Публичные торги" ГК РФ"Доводы о неверном применении судами положений статьи 449.1 ГК РФ отклоняются, поскольку Законом о банкротстве закреплено императивное правило и предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем организации конкурсным управляющим публичных торгов, а положениями пункта 7 статьи 449.1 ГК РФ предусмотрены последствия неисполнения победителем публичных торгов обязанности по оплате покупной цены в виде признания договора незаключенным, торгов несостоявшимися."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Довод о том, что реализация имущества должника производится конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством, не был принят во внимание с учетом иного предмета спора.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Довод о том, что реализация имущества должника производится конкурсным управляющим в соответствии с действующим законодательством, не был принят во внимание с учетом иного предмета спора.
Статья: Нарушения при проведении торгов по продаже имущества должников
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Конкурсный управляющий знал о фактической реализации имущества должника в конкурсном производстве, формирующей налоговую базу (ст. 154 НК РФ) и, как следствие, свидетельствующей о наличии текущих налоговых обязательств. Однако он не предпринял мер, направленных на корректировку налогового периода исходя из особенностей, предусмотренных налоговым законодательством на случай ликвидации, не исчислил по правилам ст. 173 НК РФ сумму, подлежащую уплате в бюджет по итогам последнего налогового периода, который начал течь с начала квартала и истек в день завершения ликвидационных мероприятий. Арбитражный управляющий, не представив в налоговый орган по месту учета налогоплательщика соответствующую налоговую декларацию, распределил конкурсную массу без учета текущих обязательств перед бюджетом и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Конкурсный управляющий знал о фактической реализации имущества должника в конкурсном производстве, формирующей налоговую базу (ст. 154 НК РФ) и, как следствие, свидетельствующей о наличии текущих налоговых обязательств. Однако он не предпринял мер, направленных на корректировку налогового периода исходя из особенностей, предусмотренных налоговым законодательством на случай ликвидации, не исчислил по правилам ст. 173 НК РФ сумму, подлежащую уплате в бюджет по итогам последнего налогового периода, который начал течь с начала квартала и истек в день завершения ликвидационных мероприятий. Арбитражный управляющий, не представив в налоговый орган по месту учета налогоплательщика соответствующую налоговую декларацию, распределил конкурсную массу без учета текущих обязательств перед бюджетом и ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства.