Реализация имущества должника на комиссионных началах
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества должника на комиссионных началах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2022 N 88-16812/2022 (УИД 45RS0026-01-2021-016586-07)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным акта приема-передачи автомобиля, признании торгов недействительными, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что судебным приставом были нарушены процедура реализации и установленный законом порядок передачи нереализованного автомобиля. Акты вынесены с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рамках реализации имущества должника на комиссионных началах не предусмотрено обязательное размещение информации о продаже имущества на каком-либо официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" либо на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", не исключает обязанность специализированной организации разместить информацию о продаже имущества в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в частности сети Интернет на сайте данной организации, поскольку размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое имущество должника.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным акта приема-передачи автомобиля, признании торгов недействительными, возложении обязанности.
Обстоятельства: Истец указывает, что судебным приставом были нарушены процедура реализации и установленный законом порядок передачи нереализованного автомобиля. Акты вынесены с нарушением установленного законом десятидневного срока.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Вывод суда апелляционной инстанции о том, что в рамках реализации имущества должника на комиссионных началах не предусмотрено обязательное размещение информации о продаже имущества на каком-либо официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" либо на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет", не исключает обязанность специализированной организации разместить информацию о продаже имущества в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, в частности сети Интернет на сайте данной организации, поскольку размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое имущество должника.
Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2023 по делу N 33-1674/2023 (УИД 07RS0001-02-2022-003556-16)
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 2) О возложении обязанности заключить договоры купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчики заключили договор купли-продажи арестованного имущества. Истец считает, что при заключении договоров покупателю оказано необоснованное предпочтение, несмотря на то, что он первым подал заявление на приобретение реализуемого имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.ТУ Росимущества в КБР отмечает, что нормы ГК РФ о публичной оферте не могут являться специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон, связанные с реализацией арестованного имущества должника на комиссионных началах, а также утверждает, что нарушение действиями Управления норм ГК РФ, Закона об исполнительном производстве, Закона о защите конкуренции не доказано.
Категория спора: Продажа недвижимости.
Требования покупателя: 1) О признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки; 2) О возложении обязанности заключить договоры купли-продажи.
Обстоятельства: Ответчики заключили договор купли-продажи арестованного имущества. Истец считает, что при заключении договоров покупателю оказано необоснованное предпочтение, несмотря на то, что он первым подал заявление на приобретение реализуемого имущества.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.ТУ Росимущества в КБР отмечает, что нормы ГК РФ о публичной оферте не могут являться специальными нормами, регулирующими правоотношения сторон, связанные с реализацией арестованного имущества должника на комиссионных началах, а также утверждает, что нарушение действиями Управления норм ГК РФ, Закона об исполнительном производстве, Закона о защите конкуренции не доказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии спора о стоимости имущества должника, не превышающей 30 000 руб., должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи на комиссионных началах или путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями Росимущества.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При отсутствии спора о стоимости имущества должника, не превышающей 30 000 руб., должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 87.1 Закона об исполнительном производстве. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи на комиссионных началах или путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями Росимущества.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Правила проведения реализации имущества должника как на комиссионных началах, так и в форме аукциона базируются на открытости процедуры и возможности неограниченного круга лиц принять в ней участие, поэтому как следствие сособственники в исполнительном производстве не обладают приоритетом в приобретении имущества должника. Если, например, состоялись торги по продаже имущества, находящегося в общей собственности, без предварительного предложения другим сособственникам приобрести реализуемую долю в праве, высказываются предложения либо считать проведенные торги ничтожными <1>, либо легализовать возможность сособственников выкупить долю на тех же условиях, на которых покупатель ее приобрел <2>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Правила проведения реализации имущества должника как на комиссионных началах, так и в форме аукциона базируются на открытости процедуры и возможности неограниченного круга лиц принять в ней участие, поэтому как следствие сособственники в исполнительном производстве не обладают приоритетом в приобретении имущества должника. Если, например, состоялись торги по продаже имущества, находящегося в общей собственности, без предварительного предложения другим сособственникам приобрести реализуемую долю в праве, высказываются предложения либо считать проведенные торги ничтожными <1>, либо легализовать возможность сособственников выкупить долю на тех же условиях, на которых покупатель ее приобрел <2>.