Реализация имущества муп при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация имущества муп при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 11 "Имущество унитарного предприятия" Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"По сути, подобный подход свидетельствует о выведении из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия имущества, находящегося в хозяйственном ведении данного лица, в пользу собственника с целью дальнейшей передачи собственником данного имущества другому участнику гражданского оборота в обход предусмотренных банкротным законодательством процедур реализации имущества."
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 N 06АП-198/2023 по делу N А73-9974/2017
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы Бугримовой И.Л. о том, что после проведенных финансовым управляющим действий в части затребования и направления исполнительного листа в ОСП, от МУП "РЭС" начали поступать денежные средства в конкурсную массу должника, о чем свидетельствует отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку вышеназванные финансовым управляющим мероприятия не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в качестве условий для установления процентов по вознаграждению, а являются обязательными мероприятиями процедуры банкротства, за надлежащее проведение которых установлено фиксированное вознаграждение.
Требование: Об отмене определения о частичном удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы Бугримовой И.Л. о том, что после проведенных финансовым управляющим действий в части затребования и направления исполнительного листа в ОСП, от МУП "РЭС" начали поступать денежные средства в конкурсную массу должника, о чем свидетельствует отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку вышеназванные финансовым управляющим мероприятия не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных положениями абзаца второго пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве в качестве условий для установления процентов по вознаграждению, а являются обязательными мероприятиями процедуры банкротства, за надлежащее проведение которых установлено фиксированное вознаграждение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компенсация за объекты, которые подлежат исключению из конкурсной массы: обзор правоприменительной практики
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В некоторых ситуациях суды учитывают стоимость объектов, сформированную на ранее проведенных торгах по их продаже, которые впоследствии признаны недействительными <97>. Суды констатируют, что установление компенсации в размере цены отсечения на торгах, признанных несостоявшимися, будет разумным в целях соблюдения интересов сообщества кредиторов должника, которые, в свою очередь, согласились с определением этой цены отсечения и могли рассчитывать на поступление такой минимальной суммы в конкурсную массу в случае реализации имущества в ходе торгов, и справедливого баланса между интересами муниципального образования и кредиторов <98>. Стоимость имущества, сформированная на торгах, учитывает произведенную оценку имущества с применением коэффициентов снижения ввиду невозможности реализации на торгах, что делает этот критерий надлежащим для определения размера компенсации <99>. Стоит отметить, что этот вывод напрямую противоречит выводу Коллегии, которая рассматривала спор по делу о банкротстве МУП "Энерго-Сервис".
(Чуприков М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В некоторых ситуациях суды учитывают стоимость объектов, сформированную на ранее проведенных торгах по их продаже, которые впоследствии признаны недействительными <97>. Суды констатируют, что установление компенсации в размере цены отсечения на торгах, признанных несостоявшимися, будет разумным в целях соблюдения интересов сообщества кредиторов должника, которые, в свою очередь, согласились с определением этой цены отсечения и могли рассчитывать на поступление такой минимальной суммы в конкурсную массу в случае реализации имущества в ходе торгов, и справедливого баланса между интересами муниципального образования и кредиторов <98>. Стоимость имущества, сформированная на торгах, учитывает произведенную оценку имущества с применением коэффициентов снижения ввиду невозможности реализации на торгах, что делает этот критерий надлежащим для определения размера компенсации <99>. Стоит отметить, что этот вывод напрямую противоречит выводу Коллегии, которая рассматривала спор по делу о банкротстве МУП "Энерго-Сервис".
Готовое решение: Как организации оценить основное средство
(КонсультантПлюс, 2024)при реализации ОС должника, признанного банкротом (п. 1 ст. 130, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2024)при реализации ОС должника, признанного банкротом (п. 1 ст. 130, п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве);
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В период проведения процедур банкротства в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий собственник их имущества обладает лишь полномочиями, приведенными в Законе о банкротстве. Поэтому полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия по реализации прав, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", на период проведения процедур банкротства прекращаются.
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"В период проведения процедур банкротства в отношении государственных и муниципальных унитарных предприятий собственник их имущества обладает лишь полномочиями, приведенными в Законе о банкротстве. Поэтому полномочия собственника имущества должника - унитарного предприятия по реализации прав, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", на период проведения процедур банкротства прекращаются.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)14. Решение общего собрания кредиторов о замещении активов должника в случае, когда реализация этих объектов как имеющих социальное значение возможна только в соответствии со специальными положениями законодательства, является недействительным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)14. Решение общего собрания кредиторов о замещении активов должника в случае, когда реализация этих объектов как имеющих социальное значение возможна только в соответствии со специальными положениями законодательства, является недействительным.