Реализация заложенного имущества несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация заложенного имущества несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Нотариальное заверение сделки
(КонсультантПлюс, 2025)...сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину... подлежат нотариальному удостоверению...
(КонсультантПлюс, 2025)...сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину... подлежат нотариальному удостоверению...
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 N 18АП-11089/2024 по делу N А07-11144/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приобретение недвижимого имущества за счет средств материнского капитала и наделение несовершеннолетних детей долями в праве общей собственности на данное имущество не прекращает залог. ПАО "Промсвязьбанк" сохраняет специальные права залогового кредитора в отношении дома, а не доли в праве на него, в связи с чем реализации подлежит весь объект недвижимости, и кредитор вправе рассчитывать на погашение своего требования из средств, вырученных от реализации заложенного имущества в целом. Факт наделения несовершеннолетних детей долями в праве общей собственности на данное имущество после заключения договора залога указанные обстоятельства не исключает.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий.
Решение: Определение оставлено без изменения.Приобретение недвижимого имущества за счет средств материнского капитала и наделение несовершеннолетних детей долями в праве общей собственности на данное имущество не прекращает залог. ПАО "Промсвязьбанк" сохраняет специальные права залогового кредитора в отношении дома, а не доли в праве на него, в связи с чем реализации подлежит весь объект недвижимости, и кредитор вправе рассчитывать на погашение своего требования из средств, вырученных от реализации заложенного имущества в целом. Факт наделения несовершеннолетних детей долями в праве общей собственности на данное имущество после заключения договора залога указанные обстоятельства не исключает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В рамках дела о банкротстве умершего гражданина Ч. определением арбитражного суда были разрешены разногласия между финансовым управляющим имуществом должника и бывшей супругой последнего - Ч.Е., которой отказано в исключении из конкурсной массы должника денежных средств, вырученных от реализации квартиры, являвшейся предметом залога, и оставшихся после погашения требования залогодержателя, за вычетом вознаграждения финансового управляющего, для приобретения на имя несовершеннолетнего сына заявительницы (наследника Ч.) жилого помещения. Указанное определение оставлено судами вышестоящих инстанций без изменения. Определением судьи ВС РФ заявительнице было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости без выдела этих долей в натуре не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры как единого объекта с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Наличие долей несовершеннолетних детей в праве собственности на спорный объект недвижимости без выдела этих долей в натуре не препятствует реализации находящейся в залоге квартиры как единого объекта с целью погашения требования залогового кредитора и может быть учтено при распределении вырученных от реализации залогового имущества денежных средств, оставшихся после погашения требования залогового кредитора.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2024 N 28-П
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Общество как лицо, права которого затрагивает принятый судебный акт (статья 42 АПК Российской Федерации), обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что распространение такого иммунитета на сумму, вырученную от реализации совместно нажитого имущества супругов, необоснованно и что половина средств, вырученных от реализации и оставшихся после удовлетворения требования залогового кредитора, должна войти в конкурсную массу гражданина М. и быть направлена на удовлетворение требований его кредиторов, в том числе и общества. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2023 года в удовлетворении жалобы отказано, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года обществу отказано и в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
"По делу о проверке конституционности положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой акционерного общества "Юридическое бюро "Факториус"Общество как лицо, права которого затрагивает принятый судебный акт (статья 42 АПК Российской Федерации), обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, полагая, что распространение такого иммунитета на сумму, вырученную от реализации совместно нажитого имущества супругов, необоснованно и что половина средств, вырученных от реализации и оставшихся после удовлетворения требования залогового кредитора, должна войти в конкурсную массу гражданина М. и быть направлена на удовлетворение требований его кредиторов, в том числе и общества. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2023 года в удовлетворении жалобы отказано, а определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года обществу отказано и в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.
<Письмо> Минпросвещения России от 04.04.2023 N 07-1780
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")ООиП играют важную роль в механизме реализации и защиты имущественных прав и интересов несовершеннолетних.
"О методических рекомендациях"
(вместе с "Методическими рекомендациями по вопросам выдачи органами опеки и попечительства предварительных разрешений на осуществление имущественных прав ребенка")ООиП играют важную роль в механизме реализации и защиты имущественных прав и интересов несовершеннолетних.
Статья: Сделки с недвижимостью: проблема выбора безопасного способа расчетов
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Самой распространенной сделкой с недвижимостью является ее переход от одного собственника к другому по договорам купли-продажи, дарения, а также в результате приватизации, наследования, реализации залогов. К сожалению, нередки случаи, когда спустя некоторое время после заключения сделки договор могут признать судом недействительным и расторгнуть со всеми вытекающими последствиями: договор считается незаключавшимся, а покупатель и продавец возвращаются в состояние статус-кво. Подобный иск могут подать в суд любая из заинтересованных сторон сделок, органы местного самоуправления, а если речь идет о нарушении прав несовершеннолетних, то органы опеки и попечительства. Например, сторонами заключена сделка купли-продажи квартиры, которая принадлежит несовершеннолетнему лицу. Вот почему на этапе заключения договора покупатель в первую очередь должен убедиться, что продавец квартиры является ее законным собственником, у продавца отсутствует задолженность по коммунальным платежам, в квартире не осуществлялась перепланировка, имеется нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу квартиры (если квартира приобретена была в браке), и учесть ряд других моментов.
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Самой распространенной сделкой с недвижимостью является ее переход от одного собственника к другому по договорам купли-продажи, дарения, а также в результате приватизации, наследования, реализации залогов. К сожалению, нередки случаи, когда спустя некоторое время после заключения сделки договор могут признать судом недействительным и расторгнуть со всеми вытекающими последствиями: договор считается незаключавшимся, а покупатель и продавец возвращаются в состояние статус-кво. Подобный иск могут подать в суд любая из заинтересованных сторон сделок, органы местного самоуправления, а если речь идет о нарушении прав несовершеннолетних, то органы опеки и попечительства. Например, сторонами заключена сделка купли-продажи квартиры, которая принадлежит несовершеннолетнему лицу. Вот почему на этапе заключения договора покупатель в первую очередь должен убедиться, что продавец квартиры является ее законным собственником, у продавца отсутствует задолженность по коммунальным платежам, в квартире не осуществлялась перепланировка, имеется нотариально удостоверенное согласие супруга на продажу квартиры (если квартира приобретена была в браке), и учесть ряд других моментов.
Статья: Споры по выселению ипотечников (анализ)
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Аналогичная позиция была изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу N А33-4430/2018к11 <9> о банкротстве, когда право бывшего супруга должника и несовершеннолетних детей на долю имущества должника не является препятствием для реализации квартиры в деле о банкротстве должника.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2022, N 3)Аналогичная позиция была изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2021 по делу N А33-4430/2018к11 <9> о банкротстве, когда право бывшего супруга должника и несовершеннолетних детей на долю имущества должника не является препятствием для реализации квартиры в деле о банкротстве должника.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)при государственной регистрации ипотеки орган по государственной регистрации вносит в ЕГРП сведения об особом порядке реализации предмета ипотеки при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда в случае, если договор об ипотеке, договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, содержат такое условие или сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке при условии, что договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, которые содержат данное условие, нотариально удостоверены;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)при государственной регистрации ипотеки орган по государственной регистрации вносит в ЕГРП сведения об особом порядке реализации предмета ипотеки при обращении взыскания на заложенное имущество по решению суда в случае, если договор об ипотеке, договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, содержат такое условие или сведения о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке при условии, что договор об ипотеке или договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, которые содержат данное условие, нотариально удостоверены;
Статья: Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах)
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Решением суда его требования к супругам Тарановым о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении были удовлетворены. В части удовлетворения тех же требований, предъявленных к их дочери О.С. Гурьяновой, ее супругу и несовершеннолетним детям, было отказано со ссылкой на ст. 19 Закона N 189-ФЗ. Судом было установлено, что данная квартира в доме жилищно-строительного кооператива (ЖСК) является совместно нажитым имуществом супругов, она была заложена ими для обеспечения договора займа и в связи с его неисполнением решением суда на нее было обращено взыскание и определен способ реализации - продажа с публичных торгов.
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)Решением суда его требования к супругам Тарановым о признании их утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии их с регистрационного учета и выселении были удовлетворены. В части удовлетворения тех же требований, предъявленных к их дочери О.С. Гурьяновой, ее супругу и несовершеннолетним детям, было отказано со ссылкой на ст. 19 Закона N 189-ФЗ. Судом было установлено, что данная квартира в доме жилищно-строительного кооператива (ЖСК) является совместно нажитым имуществом супругов, она была заложена ими для обеспечения договора займа и в связи с его неисполнением решением суда на нее было обращено взыскание и определен способ реализации - продажа с публичных торгов.
Статья: Как жена должника спасла квартиру от кредиторов
(Радченко Т., Головкин С., Никуличев А., Хохлов А., Соколов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.
(Радченко Т., Головкин С., Никуличев А., Хохлов А., Соколов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.
Статья: Банкротство граждан. Общее имущество супругов
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Должник ссылался на то обстоятельство, что не является единоличным собственником спорной квартиры, которая на дату ее продажи находилась в общей долевой собственности четырех человек, в том числе двух его несовершеннолетних детей, и квартира реализована по цене значительно ниже ее рыночной стоимости.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)Должник ссылался на то обстоятельство, что не является единоличным собственником спорной квартиры, которая на дату ее продажи находилась в общей долевой собственности четырех человек, в том числе двух его несовершеннолетних детей, и квартира реализована по цене значительно ниже ее рыночной стоимости.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с реализацией общего имущества супругов в процедуре банкротства
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Гражданин З. по договору купли-продажи от 08.04.2008 с использованием кредитных средств приобрел квартиру стоимостью 1 430 000 рублей. Для приобретения квартиры он заключил с ЗАО "Банк ВТБ 24" кредитный договор на сумму 1 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств квартира передана в залог ЗАО "Банк ВТБ 24".
(Селецкая С.В., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Гражданин З. по договору купли-продажи от 08.04.2008 с использованием кредитных средств приобрел квартиру стоимостью 1 430 000 рублей. Для приобретения квартиры он заключил с ЗАО "Банк ВТБ 24" кредитный договор на сумму 1 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств квартира передана в залог ЗАО "Банк ВТБ 24".
Статья: Несовершеннолетний как субъект наследственных правоотношений: особенности защиты прав
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Нетрудно заметить, что в норме поименованы наследники, имеющие разный правовой статус, и если в случае недееспособных и ограниченных в дееспособности такое решение законодателя выглядит убедительно, то в ситуации несовершеннолетнего наследника, интересы которого представляют законные представители, его практическая реализация затруднена. Обусловлено это тем, что мнение законных представителей относительно совершаемых (или несовершаемых) действий в отношении наследства может не совпадать с мнением представителя органа опеки и попечительства. Так, родители наследника могут считать, что отказ от наследства отвечает его интересам (например, имущество не представляет интереса для наследника, находится в залоге у третьих лиц или обременено долгами), а органы опеки и попечительства, напротив, убеждены, что отказ от наследства повлечет нарушение имущественных прав наследника. Мнение кого из них будет определяющим? Представляется, что применение указанной нормы необходимо конкретизировать с учетом правового статуса наследника, определив, что порядок совершения сделок в отношении наследственного имущества в случае недееспособных и ограниченных в дееспособности наследников возможен только при наличии разрешения органа опеки и попечительства, а в случае, если интересы несовершеннолетнего наследника представляют его законные представители, в частности родители, их мнение должно быть определяющим, поскольку они лучше осведомлены о его потребностях и интересах <6>. Полагаем, что ч. 4 ст. 1157 ГК РФ в значительной степени ориентирована на детей, обладающих статусом сироты, или детей, оставшихся без попечения родителей, что отвечает потребности осуществления контроля в отношении сделок с их участием органами опеки и попечительства с учетом объема их полномочий, делегированных им государством (п. 8, 11 ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48 "Об опеке и попечительстве", ч. 1 ст. 145 СК РФ). Вместе с тем применительно к наследникам, правовой статус которых не определен в силу особых жизненных обстоятельств (смерть родителей, тяжелое заболевание и пр.), представляется целесообразным предусмотреть в законе понятие "приобретение статуса в чрезвычайных обстоятельствах или чрезвычайной ситуации" (выделено нами - Н.Л.) по аналогии со ст. 1129 ГК РФ "Завещание в чрезвычайных обстоятельствах", что позволит защитить права несовершеннолетнего наследника, находящегося в трудной жизненной ситуации на момент принятия наследства.
(Летова Н.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)Нетрудно заметить, что в норме поименованы наследники, имеющие разный правовой статус, и если в случае недееспособных и ограниченных в дееспособности такое решение законодателя выглядит убедительно, то в ситуации несовершеннолетнего наследника, интересы которого представляют законные представители, его практическая реализация затруднена. Обусловлено это тем, что мнение законных представителей относительно совершаемых (или несовершаемых) действий в отношении наследства может не совпадать с мнением представителя органа опеки и попечительства. Так, родители наследника могут считать, что отказ от наследства отвечает его интересам (например, имущество не представляет интереса для наследника, находится в залоге у третьих лиц или обременено долгами), а органы опеки и попечительства, напротив, убеждены, что отказ от наследства повлечет нарушение имущественных прав наследника. Мнение кого из них будет определяющим? Представляется, что применение указанной нормы необходимо конкретизировать с учетом правового статуса наследника, определив, что порядок совершения сделок в отношении наследственного имущества в случае недееспособных и ограниченных в дееспособности наследников возможен только при наличии разрешения органа опеки и попечительства, а в случае, если интересы несовершеннолетнего наследника представляют его законные представители, в частности родители, их мнение должно быть определяющим, поскольку они лучше осведомлены о его потребностях и интересах <6>. Полагаем, что ч. 4 ст. 1157 ГК РФ в значительной степени ориентирована на детей, обладающих статусом сироты, или детей, оставшихся без попечения родителей, что отвечает потребности осуществления контроля в отношении сделок с их участием органами опеки и попечительства с учетом объема их полномочий, делегированных им государством (п. 8, 11 ст. 8 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48 "Об опеке и попечительстве", ч. 1 ст. 145 СК РФ). Вместе с тем применительно к наследникам, правовой статус которых не определен в силу особых жизненных обстоятельств (смерть родителей, тяжелое заболевание и пр.), представляется целесообразным предусмотреть в законе понятие "приобретение статуса в чрезвычайных обстоятельствах или чрезвычайной ситуации" (выделено нами - Н.Л.) по аналогии со ст. 1129 ГК РФ "Завещание в чрезвычайных обстоятельствах", что позволит защитить права несовершеннолетнего наследника, находящегося в трудной жизненной ситуации на момент принятия наследства.
Статья: К некоторым вопросам, возникающим в банковской и нотариальной практике
(Алланина Л.М.)
("Нотариус", 2021, N 4)Поэтому необходимость дополнительного внесения изменений в утвержденные шаблоны закладных о включении условия о возможности отчуждения заложенного имущества третьему лицу либо аннулирования имеющейся закладной и выдачи новой, предусматривающей актуальный состав залогодателей с участием несовершеннолетних собственников, приводит к замедлению процесса получения согласия банка-залогодержателя на смену состава собственников заложенного помещения.
(Алланина Л.М.)
("Нотариус", 2021, N 4)Поэтому необходимость дополнительного внесения изменений в утвержденные шаблоны закладных о включении условия о возможности отчуждения заложенного имущества третьему лицу либо аннулирования имеющейся закладной и выдачи новой, предусматривающей актуальный состав залогодателей с участием несовершеннолетних собственников, приводит к замедлению процесса получения согласия банка-залогодержателя на смену состава собственников заложенного помещения.
Статья: Право на охрану здоровья и домашний арест: проблемы регулирования и правоприменения
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Законодательство Российской Федерации не содержит ограничений конституционного права на охрану здоровья для лиц, к которым применены меры пресечения, в том числе домашний арест. Большинство из установленных ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) мер пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу) по своему характеру не препятствуют лицам, к которым они применены, реализовывать право на охрану здоровья в том же правовом и фактическом режиме, что и другие граждане. Особенности обеспечения права на охрану здоровья лиц, содержащихся под стражей, законодательно установлены <1>; что же касается граждан, подвергнутых домашнему аресту, то из-за отсутствия специального законодательства, которое регламентировало бы отношения по реализации права на охрану здоровья данной категории лиц, многие из них остаются без необходимой медицинской помощи. Отметим, что под домашним арестом в 2020 г. в России находилось 7 921 чел., под стражей (в следственных изоляторах и тюрьмах) - 105 468 чел. <2>.
(Юрьев С.С., Короткова П.Е.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Законодательство Российской Федерации не содержит ограничений конституционного права на охрану здоровья для лиц, к которым применены меры пресечения, в том числе домашний арест. Большинство из установленных ст. 98 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) мер пресечения (подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу) по своему характеру не препятствуют лицам, к которым они применены, реализовывать право на охрану здоровья в том же правовом и фактическом режиме, что и другие граждане. Особенности обеспечения права на охрану здоровья лиц, содержащихся под стражей, законодательно установлены <1>; что же касается граждан, подвергнутых домашнему аресту, то из-за отсутствия специального законодательства, которое регламентировало бы отношения по реализации права на охрану здоровья данной категории лиц, многие из них остаются без необходимой медицинской помощи. Отметим, что под домашним арестом в 2020 г. в России находилось 7 921 чел., под стражей (в следственных изоляторах и тюрьмах) - 105 468 чел. <2>.