Реальный раздел земельного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальный раздел земельного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Государственная пошлина: Заявитель оспаривает определение суда об оставлении заявления без движения, его возврате из-за неуплаты госпошлины как за подлежащий оценке имущественный иск
(КонсультантПлюс, 2024)о реальном разделе имущества (земельного участка), когда долевая собственность на него установлена ранее
(КонсультантПлюс, 2024)о реальном разделе имущества (земельного участка), когда долевая собственность на него установлена ранее
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 88-14146/2024 (УИД 13RS0003-02-2023-000168-46)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта владения на праве собственности; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О прекращении права собственности.
Требования наследников: 6) О признании права собственности в порядке наследования; 7) О включении имущества в наследственную массу; 8) Об установлении факта принятия наследства; 9) О прекращении права собственности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено; 8) Удовлетворено; 9) Удовлетворено.Кроме этого суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка, заключенного 20 декабря 2022 г. между К.Б. и С. в отношении земельного участка с кадастровым N, исходя из того, что данное соглашение соответствует требованиям законодательства, земельные участки поставлены на кадастровый учет, произведена государственная регистрация права собственности на вновь образованные земельные участки, доказательств того, что данное соглашение было заключено под воздействием заблуждения, обмана, насилия или угрозы его применения не представлено.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу; 3) Об установлении факта владения на праве собственности; 4) Об установлении факта принятия наследства; 5) О прекращении права собственности.
Требования наследников: 6) О признании права собственности в порядке наследования; 7) О включении имущества в наследственную массу; 8) Об установлении факта принятия наследства; 9) О прекращении права собственности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено; 8) Удовлетворено; 9) Удовлетворено.Кроме этого суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным соглашения о реальном разделе земельного участка, заключенного 20 декабря 2022 г. между К.Б. и С. в отношении земельного участка с кадастровым N, исходя из того, что данное соглашение соответствует требованиям законодательства, земельные участки поставлены на кадастровый учет, произведена государственная регистрация права собственности на вновь образованные земельные участки, доказательств того, что данное соглашение было заключено под воздействием заблуждения, обмана, насилия или угрозы его применения не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ответчик возвел перегородку в жилой пристройке с нарушением вступившего в законную силу судебного акта, которым между Истцом и Ответчиком был произведен реальный раздел дома и Земельного участка, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизы/заключением строительно-технической экспертизы/заключением комплексной земельно-технической и строительно-технической экспертизы/заключением комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/вступившим в законную силу судебным актом, которым произведен реальный раздел дома и Земельного участка между Истцом и Ответчиком, на каждую из сторон возложена обязанность выполнить ряд работ по изоляции выделенных им частей дома, в том числе Ответчик обязан устроить перегородку в жилой пристройке/постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Истца о чинении препятствий в пользовании принадлежащим Истцу жилым домом и Земельным участком/актом о невозможности обследования Земельного участка, составленным местной администрацией/другими документами/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ответчик возвел перегородку в жилой пристройке с нарушением вступившего в законную силу судебного акта, которым между Истцом и Ответчиком был произведен реальный раздел дома и Земельного участка, что подтверждается заключением землеустроительной экспертизы/заключением строительно-технической экспертизы/заключением комплексной земельно-технической и строительно-технической экспертизы/заключением комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/вступившим в законную силу судебным актом, которым произведен реальный раздел дома и Земельного участка между Истцом и Ответчиком, на каждую из сторон возложена обязанность выполнить ряд работ по изоляции выделенных им частей дома, в том числе Ответчик обязан устроить перегородку в жилой пристройке/постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям Истца о чинении препятствий в пользовании принадлежащим Истцу жилым домом и Земельным участком/актом о невозможности обследования Земельного участка, составленным местной администрацией/другими документами/объяснениями сторон/свидетельскими показаниями.
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебные акты по искам о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о реальном разделе домовладения и земельного участка, о прекращении общей долевой собственности на объекты недвижимости не влекут для сторон обязанности совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-либо действий, соответственно, не влекут необходимости их принудительного исполнения. Право сторон спора защищено и восстановлено самим решением суда о разделе домовладения и земельного участка и прекращении права общей собственности.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Судебные акты по искам о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о реальном разделе домовладения и земельного участка, о прекращении общей долевой собственности на объекты недвижимости не влекут для сторон обязанности совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-либо действий, соответственно, не влекут необходимости их принудительного исполнения. Право сторон спора защищено и восстановлено самим решением суда о разделе домовладения и земельного участка и прекращении права общей собственности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)К. обратился в суд к С. с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на оставшуюся после пожара часть жилого дома, об обязании устранить нарушения противопожарных требований, допущенных при возведении жилого дома. В обоснование иска К. указал, что он и А. являлись собственниками жилого дома и земельного участка. В соответствии с договором реального раздела земельного участка и жилого дома и сложившимся порядком пользования часть дома находилась в пользовании А., а другая часть находилась в пользовании К. После пожара, уничтожившего жилой дом, А. продал свой участок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)К. обратился в суд к С. с иском о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на оставшуюся после пожара часть жилого дома, об обязании устранить нарушения противопожарных требований, допущенных при возведении жилого дома. В обоснование иска К. указал, что он и А. являлись собственниками жилого дома и земельного участка. В соответствии с договором реального раздела земельного участка и жилого дома и сложившимся порядком пользования часть дома находилась в пользовании А., а другая часть находилась в пользовании К. После пожара, уничтожившего жилой дом, А. продал свой участок.