Рецидив не учитывается
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецидив не учитывается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФДля цели признания рецидива преступлений не учитываются преступления небольшой тяжести, которые относятся к судимостям, а не ко вновь совершенному преступлению >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость" УК РФ"Совершение преступления Г.С.Е., имеющим судимость, наделило его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В данном случае действия Г.С.Е. образуют рецидив преступлений. Однако в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений не учитывается, вместе с тем непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, т.е. не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания с учетом рецидива преступлений). В связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно усмотрел в действиях Г.С.Е. рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецидив преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 4 ст. 18 УК РФ указывает, что при признании рецидива преступлений не учитываются:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Часть 4 ст. 18 УК РФ указывает, что при признании рецидива преступлений не учитываются:
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)1. В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)1. В соответствии с пп. "а", "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Кроме того, согласно пунктам "а", "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Кроме того, согласно пунктам "а", "в" части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)С одной стороны, законодатель отделяет личность виновного от характера и степени общественной опасности преступления в перечне критериев, учитываемых правоприменителем при избрании меры наказания, иных мер уголовно-правового воздействия и реализации других норм уголовного закона (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 47, ч. 3 ст. 60, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 73 УК РФ и др.). Буквально это означает, что личность виновного изолирована от оценки общественной опасности преступления, характер и степень которой определяются иными критериями. Этой логике следует Пленум Верховного Суда РФ, давая известные разъяснения о понятии характера и степени общественной опасности преступления, а также определяя, какие характеризующие виновного сведения относятся к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания <50>. Перечисляя критерии, которые необходимо учитывать судам при установлении индивидуальной степени общественной опасности преступления, Пленум в их число включает обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ), но не все, а только те, которые относятся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления). Из этого можно предположить, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые относятся к личности преступника (например, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного, рецидив преступлений), не должны учитываться при оценке степени общественной опасности преступления.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)С одной стороны, законодатель отделяет личность виновного от характера и степени общественной опасности преступления в перечне критериев, учитываемых правоприменителем при избрании меры наказания, иных мер уголовно-правового воздействия и реализации других норм уголовного закона (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 47, ч. 3 ст. 60, ч. 1.1 ст. 63, ч. 2 ст. 73 УК РФ и др.). Буквально это означает, что личность виновного изолирована от оценки общественной опасности преступления, характер и степень которой определяются иными критериями. Этой логике следует Пленум Верховного Суда РФ, давая известные разъяснения о понятии характера и степени общественной опасности преступления, а также определяя, какие характеризующие виновного сведения относятся к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания <50>. Перечисляя критерии, которые необходимо учитывать судам при установлении индивидуальной степени общественной опасности преступления, Пленум в их число включает обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ), но не все, а только те, которые относятся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления). Из этого можно предположить, что обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые относятся к личности преступника (например, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей у виновного, рецидив преступлений), не должны учитываться при оценке степени общественной опасности преступления.
Статья: Назначение наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 62, 65, 68 УК РФ
(Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П.)
("Современное право", 2025, N 12)Рассмотрим применение коэффициента, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении. Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются. Рецидив, который и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Следовательно, в этом случае ч. 2 ст. 68 УК РФ вообще не должна применяться.
(Севастьянов А.П., Севастьянова Е.П.)
("Современное право", 2025, N 12)Рассмотрим применение коэффициента, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии вердикта присяжных заседателей о снисхождении. Согласно ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающему снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказания, не учитываются. Рецидив, который и служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ, является отягчающим обстоятельством. Следовательно, в этом случае ч. 2 ст. 68 УК РФ вообще не должна применяться.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость по приговору, не вступившему в законную силу, на момент совершение нового преступления не учитывается при признании рецидива преступлений.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судимость по приговору, не вступившему в законную силу, на момент совершение нового преступления не учитывается при признании рецидива преступлений.