Реестровая ошибка спор о границах

Подборка наиболее важных документов по запросу Реестровая ошибка спор о границах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 329 "Постановление суда апелляционной инстанции" ГПК РФ"Указания на отсутствие оценки судом апелляционной инстанции изложенных в апелляционной жалобе доводов о том, что предыдущий собственник земельного участка Я. длительно согласовывала смежную границу в связи с несогласием с установкой ответчиком забора на территории ее участка, граница согласована и определена по меже до установки забора, внесена в государственный кадастр недвижимости, однако установленный К.Н.Н. забор ей не соответствует, подлежат отклонению. Суд апелляционной инстанции, исполнив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по повторному рассмотрению дела, подтвердил правомерность выводов суда первой инстанции о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении спорной смежной границы между земельными участками истца и ответчика, не изменяющейся с 2006 года до настоящего времени и согласованной смежными собственниками. Апелляционное определение содержит в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивы, по которым суд отклонил доводы жалобы ответчика. Тот факт, что судебная коллегия не согласилась с утверждениями истца, иным образом оценила доказательства и пришла к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебного постановления и не может служить основанием для его отмены."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""По смыслу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", реестровая ошибка подлежит исправлению, в случае наличия в межевом плане, подготовленном лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой ошибки является отсутствие спора о границах, то есть данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности субъектов и использования специальных познаний в судебном процессе по защите прав участников управления земельными ресурсами
(Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)
<12> Подробнее об этом см.: Волков Г.А. Правовые проблемы устранения реестровых ошибок при рассмотрении споров о границах земельных участков // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 11 (194). С. 81 - 87.
Статья: Юридическая природа притязания об исправлении реестра недвижимости
(Лоренц Д.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)
Исправление технической и реестровой ошибки осуществляется, если нет спора о границах либо о правах на земельный участок, т.е. в реестр вносятся технические изменения без нарушения прав других лиц <72>. Требования об установлении факта наличия или отсутствия ошибки в реестре - это не самостоятельные способы защиты, они не восстанавливают права <73>, однако некоторые суды исправление технических или реестровых ошибок связывают с частным случаем применения негаторного иска по ст. 304 ГК РФ <74>. Хотя, в отличие от вещных исков, в деле об исправлении реестровой ошибки ответчиком по иску правообладателя земельного участка выступает не только правообладатель объекта, в сведениях о границах которого содержится ошибка, но и Управление Росреестра <75>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
А.В. и А.Е. обратились в суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением суда от 4 декабря 2017 г. исправлена реестровая ошибка в сведениях о границах спорных земельных участков с указанием в ЕГРН их новых координат. Изложенные сведения не были известны на момент вынесения решения суда от 27 октября 2016 г., хотя они являются существенными для рассмотрения дела.