Реестровая ошибка судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестровая ошибка судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-19786/2024 по делу N 2-55/2023 (УИД 92RS0002-01-2022-001379-54)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов о том, что удовлетворение требования о признании результатов межевания земельных участков недействительными и устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка принадлежащего ФИО22 наличие которой не связано с действиями ФИО23 не может являться основанием для возложения на ФИО25 судебных расходов только на основании признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка ФИО24 поскольку в данном случае ответчик не совершал действий, в результате которых была допущена реестровая ошибка, судебные расходы понесены не по его вине.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов о том, что удовлетворение требования о признании результатов межевания земельных участков недействительными и устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка принадлежащего ФИО22 наличие которой не связано с действиями ФИО23 не может являться основанием для возложения на ФИО25 судебных расходов только на основании признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка ФИО24 поскольку в данном случае ответчик не совершал действий, в результате которых была допущена реестровая ошибка, судебные расходы понесены не по его вине.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебных спорах, связанных с исправлением ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (об иске об исправлении реестровой ошибки)
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Второй аргумент состоит в том, что в случае привлечения регистрирующего органа в качестве ответчика в судебный спор об исправлении реестровой ошибки несправедливым является возложение на него судебных расходов, если дело заканчивается удовлетворением исковых требований.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Второй аргумент состоит в том, что в случае привлечения регистрирующего органа в качестве ответчика в судебный спор об исправлении реестровой ошибки несправедливым является возложение на него судебных расходов, если дело заканчивается удовлетворением исковых требований.
Статья: Исправление кадастровой ошибки в суде: определение круга ответчиков
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Следующим примером служит Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 15-КГ21-1-К1. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в отношении кадастрового инженера Г.В.В., указанного А.А.Н. наряду с правообладателями смежного земельного участка К.Н.И. и П.М.А. в качестве ответчика по делу, и взыскивая с него совместно с другими ответчиками судебные расходы (расходы на проведение экспертизы и уплату государственной пошлины), суд исходил из наличия реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером Г.В.В. при осуществлении кадастровых работ по изготовлению межевого плана, что повлекло назначение и проведение по делу судебной землеустроительной экспертизы.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2023, N 10)Следующим примером служит Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 15-КГ21-1-К1. Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования в отношении кадастрового инженера Г.В.В., указанного А.А.Н. наряду с правообладателями смежного земельного участка К.Н.И. и П.М.А. в качестве ответчика по делу, и взыскивая с него совместно с другими ответчиками судебные расходы (расходы на проведение экспертизы и уплату государственной пошлины), суд исходил из наличия реестровой ошибки, допущенной кадастровым инженером Г.В.В. при осуществлении кадастровых работ по изготовлению межевого плана, что повлекло назначение и проведение по делу судебной землеустроительной экспертизы.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Б. (собственник земельного участка) обратилась в суд с иском к К. (собственнику смежного земельного участка) и с учетом уточненных требований просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении принадлежащего Б. земельного участка путем внесения в ЕГРН уточненных сведений о границах данного земельного участка, указав, что фактическая граница между земельными участками Б. и К. определена забором, споров между истцом и ответчиком не имеется. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы, по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024)Б. (собственник земельного участка) обратилась в суд с иском к К. (собственнику смежного земельного участка) и с учетом уточненных требований просила установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении принадлежащего Б. земельного участка путем внесения в ЕГРН уточненных сведений о границах данного земельного участка, указав, что фактическая граница между земельными участками Б. и К. определена забором, споров между истцом и ответчиком не имеется. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оплате землеустроительной экспертизы, по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя.
Обзор: "Верховный суд разъяснил особенности уплаты госпошлины и обобщил практику коллегий"
(КонсультантПлюс, 2024)- если собственник смежного участка не оспаривает факта реестровой ошибки в границах, с него нельзя взыскать судебные расходы;
(КонсультантПлюс, 2024)- если собственник смежного участка не оспаривает факта реестровой ошибки в границах, с него нельзя взыскать судебные расходы;