Реестровая ошибка судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестровая ошибка судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2024 N 88-19786/2024 по делу N 2-55/2023 (УИД 92RS0002-01-2022-001379-54)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов о том, что удовлетворение требования о признании результатов межевания земельных участков недействительными и устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка принадлежащего ФИО22 наличие которой не связано с действиями ФИО23 не может являться основанием для возложения на ФИО25 судебных расходов только на основании признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка ФИО24 поскольку в данном случае ответчик не совершал действий, в результате которых была допущена реестровая ошибка, судебные расходы понесены не по его вине.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и расходов на проведение экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Четвертый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с позицией судов о том, что удовлетворение требования о признании результатов межевания земельных участков недействительными и устранении реестровой ошибки в отношении земельного участка принадлежащего ФИО22 наличие которой не связано с действиями ФИО23 не может являться основанием для возложения на ФИО25 судебных расходов только на основании признания наличия реестровой ошибки в описании границ земельного участка ФИО24 поскольку в данном случае ответчик не совершал действий, в результате которых была допущена реестровая ошибка, судебные расходы понесены не по его вине.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебных спорах, связанных с исправлением ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (об иске об исправлении реестровой ошибки)
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Второй аргумент состоит в том, что в случае привлечения регистрирующего органа в качестве ответчика в судебный спор об исправлении реестровой ошибки несправедливым является возложение на него судебных расходов, если дело заканчивается удовлетворением исковых требований.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)Второй аргумент состоит в том, что в случае привлечения регистрирующего органа в качестве ответчика в судебный спор об исправлении реестровой ошибки несправедливым является возложение на него судебных расходов, если дело заканчивается удовлетворением исковых требований.
Статья: О некоторых особенностях судебных споров об исправлении реестровых ошибок
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Участие органа регистрации прав на стороне ответчика объясняется тем, что в ситуации исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН законная сила судебного решения об исправлении реестровой ошибки прямым образом будет распространяться на орган регистрации прав, который должен исполнять судебный акт и корректировать публичный реестр - ЕГРН. Даже несмотря на то, что иск об исправлении реестровой ошибки мы относим к преобразовательным искам, будет требоваться его исполнение и внесение достоверных сведений в ЕГРН (об этом далее), этим как раз и займется орган регистрации прав. Кроме того, формулировка статьи 4 Закона о регистрации недвижимости подразумевает, что участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются обладатели подлежащих государственной регистрации прав на объекты недвижимости, а также кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители и другие заинтересованные субъекты, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой. Данная формулировка позволяет сказать, что между лицом, претендующим на исправление реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости (даже принадлежащего иному лицу), и органом регистрации прав возникают непосредственные правоотношения (также в публикациях высказывается точка зрения о том, что подобный "состав сторон спора обусловлен не только тем, что права указанных лиц непосредственно затрагиваются кадастровой ошибкой, но и тем, что при таком варианте соучастия обеспечивается их доступ ко всем процессуальным механизмам, защищающим их права при распределении бремени доказывания" <16>. - Прим. авт.). Соответственно, оправдана и подача иска к органу регистрации прав в такой ситуации (аргумент практического характера (который часто выдвигают представители Росреестра) против участия органа регистрации прав в деле в качестве ответчика заключается в том, что несправедливым является возложение на него судебных расходов (рассматриваем ситуацию не технической ошибки в сведениях, а собственно реестровой ошибки). Нам представляется, что "невиновный" орган регистрации прав в такой ситуации может быть освобожден от возложения на него судебных расходов по результатам судебного разбирательства об исправлении реестровой ошибки. - Прим. авт.).
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Участие органа регистрации прав на стороне ответчика объясняется тем, что в ситуации исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН законная сила судебного решения об исправлении реестровой ошибки прямым образом будет распространяться на орган регистрации прав, который должен исполнять судебный акт и корректировать публичный реестр - ЕГРН. Даже несмотря на то, что иск об исправлении реестровой ошибки мы относим к преобразовательным искам, будет требоваться его исполнение и внесение достоверных сведений в ЕГРН (об этом далее), этим как раз и займется орган регистрации прав. Кроме того, формулировка статьи 4 Закона о регистрации недвижимости подразумевает, что участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются обладатели подлежащих государственной регистрации прав на объекты недвижимости, а также кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители и другие заинтересованные субъекты, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой. Данная формулировка позволяет сказать, что между лицом, претендующим на исправление реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости (даже принадлежащего иному лицу), и органом регистрации прав возникают непосредственные правоотношения (также в публикациях высказывается точка зрения о том, что подобный "состав сторон спора обусловлен не только тем, что права указанных лиц непосредственно затрагиваются кадастровой ошибкой, но и тем, что при таком варианте соучастия обеспечивается их доступ ко всем процессуальным механизмам, защищающим их права при распределении бремени доказывания" <16>. - Прим. авт.). Соответственно, оправдана и подача иска к органу регистрации прав в такой ситуации (аргумент практического характера (который часто выдвигают представители Росреестра) против участия органа регистрации прав в деле в качестве ответчика заключается в том, что несправедливым является возложение на него судебных расходов (рассматриваем ситуацию не технической ошибки в сведениях, а собственно реестровой ошибки). Нам представляется, что "невиновный" орган регистрации прав в такой ситуации может быть освобожден от возложения на него судебных расходов по результатам судебного разбирательства об исправлении реестровой ошибки. - Прим. авт.).