Реформа обязательственного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Реформа обязательственного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительный платеж: проблемы правоприменения
(Изюрьев С.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В 2020 году исполняется пять лет реформе обязательственного права <1>, в результате которой регулирование обеспечительных обязательств, сосредоточенное в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), было дополнено положениями об обеспечительном платеже.
(Изюрьев С.А.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В 2020 году исполняется пять лет реформе обязательственного права <1>, в результате которой регулирование обеспечительных обязательств, сосредоточенное в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), было дополнено положениями об обеспечительном платеже.
Статья: Ответственность за нарушение доверия (vertrauenshaftung): в поисках иного пути в обязательственном праве
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Более сложное понимание обязательств в дальнейшем начинает перекладываться непосредственно на отношения в рамках договора. Так, отдельные положения ГГУ прямо содержали положения, в которых выражались обязательства, выходящие за рамки простого обязательства по исполнению. Например, в рамках служебного договора работодатель обязан принимать все меры для защиты жизни, физического и психологического здоровья работника, необходимые в соответствии с характером оказываемых услуг (§ 618 ГГУ в старой редакции). Как видно, данная обязанность не имеет отношения к предмету договора - обмену трудовой функции на денежные средства, а носит дополнительный характер. Для объяснения этой и ряда других ситуаций, в том числе не предусмотренных в законе, в течение XX в. под влиянием трудов ряда немецких цивилистов <10> в доктрине формируется широкое понятие обязательства, в рамках которого выделяются так называемые охранительные обязанности. То есть помимо явно определенных в соглашении обязанностей по предоставлению (деньги на товар или на услуги) между сторонами возникают в том числе дополнительные обязанности по защите прав и благ другой стороны. Эти обязанности конкретизируются в рамках отдельных договорных типов чаще всего в требованиях о раскрытии информации и несовершении действий, наносящих вред контрагенту <11>. Важно отметить, что хотя эти обязанности возникают непосредственно перед сторонами обязательственного отношения, для их обоснования (когда нет прямой нормы в тексте закона) использовались ссылки на §§ 157 и 242 ГГУ, которые являются нормативным закреплением принципа добросовестности в немецком законодательстве <12>. Эти дополнительные обязанности хотя и не охватываются основной программой обязательства, но находятся в неразрывной связи с ним и поэтому обосновываются заключенным договором. После недавней реформы обязательственного права в начале 2000-х гг. наличие дополнительных обязательств сторон договора по защите интересов друг друга было закреплено законодательно (абз. 2 § 241) <13>. Таким образом, идея Р. фон Иеринга о существовании особых независимых от обязательств по предоставлению обязанностей нашла свое подтверждение и закрепление в немецком правопорядке в рамках категории охранительных обязанностей.
(Керселян А.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 4)Более сложное понимание обязательств в дальнейшем начинает перекладываться непосредственно на отношения в рамках договора. Так, отдельные положения ГГУ прямо содержали положения, в которых выражались обязательства, выходящие за рамки простого обязательства по исполнению. Например, в рамках служебного договора работодатель обязан принимать все меры для защиты жизни, физического и психологического здоровья работника, необходимые в соответствии с характером оказываемых услуг (§ 618 ГГУ в старой редакции). Как видно, данная обязанность не имеет отношения к предмету договора - обмену трудовой функции на денежные средства, а носит дополнительный характер. Для объяснения этой и ряда других ситуаций, в том числе не предусмотренных в законе, в течение XX в. под влиянием трудов ряда немецких цивилистов <10> в доктрине формируется широкое понятие обязательства, в рамках которого выделяются так называемые охранительные обязанности. То есть помимо явно определенных в соглашении обязанностей по предоставлению (деньги на товар или на услуги) между сторонами возникают в том числе дополнительные обязанности по защите прав и благ другой стороны. Эти обязанности конкретизируются в рамках отдельных договорных типов чаще всего в требованиях о раскрытии информации и несовершении действий, наносящих вред контрагенту <11>. Важно отметить, что хотя эти обязанности возникают непосредственно перед сторонами обязательственного отношения, для их обоснования (когда нет прямой нормы в тексте закона) использовались ссылки на §§ 157 и 242 ГГУ, которые являются нормативным закреплением принципа добросовестности в немецком законодательстве <12>. Эти дополнительные обязанности хотя и не охватываются основной программой обязательства, но находятся в неразрывной связи с ним и поэтому обосновываются заключенным договором. После недавней реформы обязательственного права в начале 2000-х гг. наличие дополнительных обязательств сторон договора по защите интересов друг друга было закреплено законодательно (абз. 2 § 241) <13>. Таким образом, идея Р. фон Иеринга о существовании особых независимых от обязательств по предоставлению обязанностей нашла свое подтверждение и закрепление в немецком правопорядке в рамках категории охранительных обязанностей.