Регистрация автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ
(КонсультантПлюс, 2026)документом о регистрации программы в каталоге произведений, охраняемых авторским правом, или справкой компетентного иностранного органа с отметкой о легализации и приложением заверенного перевода на русский язык (ч. 5, 6 ст. 75 АПК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2026)документом о регистрации программы в каталоге произведений, охраняемых авторским правом, или справкой компетентного иностранного органа с отметкой о легализации и приложением заверенного перевода на русский язык (ч. 5, 6 ст. 75 АПК РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каким образом можно зарегистрировать авторское право на произведение и необходимо ли это делать?
("Официальный сайт Минкультуры России", 2017)"Официальный сайт Минкультуры России mkrf.ru", 2017
("Официальный сайт Минкультуры России", 2017)"Официальный сайт Минкультуры России mkrf.ru", 2017
Статья: Искусственный интеллект и авторское право: зарубежный опыт и перспективы развития
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Аналогичная правовая позиция сформулирована в деле Thaler v. Perlmutter (2023). Рассмотрен, в частности, вопрос о регистрации авторского права на произведение, созданное исключительно ИИ. Истец, доктор С. Талер, подал заявку в Бюро авторского права США о регистрации авторского права на изображение, созданное его алгоритмом DABUS, указав в заявке систему DABUS в качестве единственного автора произведения. Бюро авторского права США отказало в регистрации, сославшись на приведенный выше раздел 306 Свода практики Бюро авторского права США.
(Бекишиев В.А.)
("Власть Закона", 2025, N 1)Аналогичная правовая позиция сформулирована в деле Thaler v. Perlmutter (2023). Рассмотрен, в частности, вопрос о регистрации авторского права на произведение, созданное исключительно ИИ. Истец, доктор С. Талер, подал заявку в Бюро авторского права США о регистрации авторского права на изображение, созданное его алгоритмом DABUS, указав в заявке систему DABUS в качестве единственного автора произведения. Бюро авторского права США отказало в регистрации, сославшись на приведенный выше раздел 306 Свода практики Бюро авторского права США.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Статья: Проблема включения произведений литературы в состав наследственной массы
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)Проблемы, касающиеся регистрации авторских прав, ранее рассматривались неоднократно <20> в юридической литературе. Также проводились исследования, связанные с регистрацией авторских прав в зарубежных странах (Германия, Франция, США, Индия и ряд других). Существующие зарубежные системы не могут обеспечить "доступность и повышение оборотоспособности авторских прав" <21> - к такому выводу пришли авторы.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2024, N 4)Проблемы, касающиеся регистрации авторских прав, ранее рассматривались неоднократно <20> в юридической литературе. Также проводились исследования, связанные с регистрацией авторских прав в зарубежных странах (Германия, Франция, США, Индия и ряд других). Существующие зарубежные системы не могут обеспечить "доступность и повышение оборотоспособности авторских прав" <21> - к такому выводу пришли авторы.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Некоторые специалисты в области авторского права также рекомендуют в доказательство авторства депонировать необнародованные произведения. К сожалению, с 2018 года централизованное депонирование необнародованных произведений в Российском авторском обществе (РАО) прекращено, и РАО передало функции по депонированию произведений сервисам, специализирующимся исключительно на онлайн-регистрации авторского права. Однако такое депонирование носит временный и платный характер, что создает для авторов неоправданные временные и финансовые ограничения, поскольку плата за депонирование бывает довольно высокой. Полагаем, что необходимо ввести централизованное, бесплатное и бессрочное онлайн-депонирование литературных произведений в одной уполномоченной государством организации, в которую мог бы обратиться любой автор вне зависимости от ценности его произведения.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Некоторые специалисты в области авторского права также рекомендуют в доказательство авторства депонировать необнародованные произведения. К сожалению, с 2018 года централизованное депонирование необнародованных произведений в Российском авторском обществе (РАО) прекращено, и РАО передало функции по депонированию произведений сервисам, специализирующимся исключительно на онлайн-регистрации авторского права. Однако такое депонирование носит временный и платный характер, что создает для авторов неоправданные временные и финансовые ограничения, поскольку плата за депонирование бывает довольно высокой. Полагаем, что необходимо ввести централизованное, бесплатное и бессрочное онлайн-депонирование литературных произведений в одной уполномоченной государством организации, в которую мог бы обратиться любой автор вне зависимости от ценности его произведения.
Статья: Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Приведенное решение прямо противоположно позиции, главенствующей в США, где широкое распространение получили представления о том, что произведения, созданные при участии искусственного интеллекта, не подлежат защите авторским правом. Такой вывод во многом объясняется строгими стандартами доказывания оригинальности произведений и наличием несвойственной другими странам системы их обязательной регистрации. Так, 21 февраля 2023 г. Бюро по авторским правам США (USCO) аннулировало регистрацию авторских прав на комикс "Заря рассвета" (Zarya of the Dawn), который был создан с использованием программы искусственного интеллекта Midjourney и зарегистрирован на имя художницы К. Каштановой, на том основании, что он не является результатом ее творческой деятельности.
(Михайлова И.А.)
("Современное право", 2024, N 9)Приведенное решение прямо противоположно позиции, главенствующей в США, где широкое распространение получили представления о том, что произведения, созданные при участии искусственного интеллекта, не подлежат защите авторским правом. Такой вывод во многом объясняется строгими стандартами доказывания оригинальности произведений и наличием несвойственной другими странам системы их обязательной регистрации. Так, 21 февраля 2023 г. Бюро по авторским правам США (USCO) аннулировало регистрацию авторских прав на комикс "Заря рассвета" (Zarya of the Dawn), который был создан с использованием программы искусственного интеллекта Midjourney и зарегистрирован на имя художницы К. Каштановой, на том основании, что он не является результатом ее творческой деятельности.
Статья: Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность: на примере блокчейна и искусственного интеллекта
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Также к негосударственным реестрам регистрации авторских прав в Российской Федерации относится COPYTRUST <12>. Данный реестр доступен для любого пользователя сети Интернет и позволяет за несколько минут зарегистрировать цифровой объект интеллектуальной собственности и получить доказательства его существования на момент регистрации. COPYTRUST создает цифровой штамп о времени, который является доказательством существования электронного документа (данных) на определенный момент времени.
(Фролова Е.Е., Купчина Е.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Также к негосударственным реестрам регистрации авторских прав в Российской Федерации относится COPYTRUST <12>. Данный реестр доступен для любого пользователя сети Интернет и позволяет за несколько минут зарегистрировать цифровой объект интеллектуальной собственности и получить доказательства его существования на момент регистрации. COPYTRUST создает цифровой штамп о времени, который является доказательством существования электронного документа (данных) на определенный момент времени.
Статья: Три проблемные точки пересечения прав интеллектуальной собственности и прав человека
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)1. Близнец И.А. Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 6.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)1. Близнец И.А. Регистрация авторских прав. Как защитить и доказать авторство? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. N 6.
Статья: Правовое регулирование искусственного интеллекта в Российской Федерации
(Гульбин Ю.Т., Наибханова Р.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В контексте данной статьи также следует затронуть применение норм права интеллектуальной собственности в отношении деятельности систем искусственного интеллекта. Действующее российское законодательство не предусматривает обязательную регистрацию для объектов авторского права. Такие объекты подлежат защите в силу их создания и придания им материальной формы. Программы для ЭВМ, или компьютерные программы, также относятся к объектам авторского права и по общему правилу регистрации также не подлежат. Для программ для ЭВМ установлена факультативная, необязательная регистрация. Но предпринимательская практика пошла по пути регистрации объектов авторского права. Это делается для облегчения судебного разбирательства в спорных случаях. Такая же практика используется в отношении других объектов авторского права - произведений литературы и искусства. Если законодательство не требует регистрационной формы в отношении объектов авторского права, то применяют незапрещенную форму депонирования таких произведений, например, в авторских обществах, ведущих такую деятельность. Подобная предусмотрительная мера способствует защите творческих произведений и увеличивает эффективность и предсказуемость судебной защиты. Полагаем, что использование искусственного интеллекта, увеличив в прогрессии количество творческих объектов, может повлечь за собой необходимость усиления регистрационных возможностей объектов авторского права. При этом законодатель может допустить возникновение правовой охраны без регистрации.
(Гульбин Ю.Т., Наибханова Р.И.)
("Современное право", 2025, N 9)В контексте данной статьи также следует затронуть применение норм права интеллектуальной собственности в отношении деятельности систем искусственного интеллекта. Действующее российское законодательство не предусматривает обязательную регистрацию для объектов авторского права. Такие объекты подлежат защите в силу их создания и придания им материальной формы. Программы для ЭВМ, или компьютерные программы, также относятся к объектам авторского права и по общему правилу регистрации также не подлежат. Для программ для ЭВМ установлена факультативная, необязательная регистрация. Но предпринимательская практика пошла по пути регистрации объектов авторского права. Это делается для облегчения судебного разбирательства в спорных случаях. Такая же практика используется в отношении других объектов авторского права - произведений литературы и искусства. Если законодательство не требует регистрационной формы в отношении объектов авторского права, то применяют незапрещенную форму депонирования таких произведений, например, в авторских обществах, ведущих такую деятельность. Подобная предусмотрительная мера способствует защите творческих произведений и увеличивает эффективность и предсказуемость судебной защиты. Полагаем, что использование искусственного интеллекта, увеличив в прогрессии количество творческих объектов, может повлечь за собой необходимость усиления регистрационных возможностей объектов авторского права. При этом законодатель может допустить возникновение правовой охраны без регистрации.
Статья: Судебные доктрины в сфере интеллектуальных прав в России и за рубежом
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Кроме того, диаграмма не была зарегистрирована в Бюро регистрации авторских прав до окончания использования Darkspilver, что исключало любую потерю ценности в этой работе. Суд отклонил довод "The Watchtower", что использование произведения могло отвлекать веб-трафик от его сайта, поскольку перенаправление или подавление спроса со стороны критики не является ощутимым ущербом для авторских прав.
(Сидоренко А.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Кроме того, диаграмма не была зарегистрирована в Бюро регистрации авторских прав до окончания использования Darkspilver, что исключало любую потерю ценности в этой работе. Суд отклонил довод "The Watchtower", что использование произведения могло отвлекать веб-трафик от его сайта, поскольку перенаправление или подавление спроса со стороны критики не является ощутимым ущербом для авторских прав.
Статья: Особенности охраны буквальных уровней представления программ для ЭВМ
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<10> Вывод не является оригинальным по существу и, хотя не сформулирован ранее в представленной форме, в целом отражает обобщенную точку зрения об отсутствии оснований для авторско-правовой охраны у генерируемых объектов (см., например: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 18), а также вытекает из соответствующих разъяснений Бюро регистрации авторских прав США (См.: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence // Federal Register. Vol. 88. No. 51 / Thursday, March 16, 2023 / Rules and Regulations).
(Комаров С.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 4, 5)<10> Вывод не является оригинальным по существу и, хотя не сформулирован ранее в представленной форме, в целом отражает обобщенную точку зрения об отсутствии оснований для авторско-правовой охраны у генерируемых объектов (см., например: Витко В. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2019. N 3. С. 18), а также вытекает из соответствующих разъяснений Бюро регистрации авторских прав США (См.: Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence // Federal Register. Vol. 88. No. 51 / Thursday, March 16, 2023 / Rules and Regulations).
Статья: Обзор основных теорий определения правового режима объектов, созданных искусственным интеллектом
(Кирсанова Е.Е.)
("Закон", 2023, N 9)<21> Добровольная регистрация объектов авторских прав в США.
(Кирсанова Е.Е.)
("Закон", 2023, N 9)<21> Добровольная регистрация объектов авторских прав в США.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Споры по защите авторских прав на дизайн промышленного образца остаются актуальными на протяжении многих лет. Исследование судебной практики и исторических аспектов выявило наличие огромного количества противоречий в способе установления авторства, в том числе пересечение двух правовых режимов авторского и патентного права. В настоящей статье раскрыты основные проблемы доказывания прав автора на произведение дизайна промышленного образца. Обоснован способ обеспечения охраноспособности дизайна промышленного образца как объекта авторского права без регистрации патента. Сформированы решения по дополнительным гарантиям защиты авторских прав и определен расчет компенсации за нарушение авторских прав на дизайн промышленного образца.