Регистрация программы для эвм реферат
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация программы для эвм реферат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2024 N 13АП-8878/2024 по делу N А56-93096/2022
Категория спора: Защита прав на программы для ЭВМ.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.
Обстоятельства: В качестве подтверждения исключительных прав на программу для ЭВМ истец указывает на наличие свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ, ссылаясь на то, что ответчик использует спорную программу в кадровой работе и извлекает из нее полезные свойства.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство подтверждают сведения, представленные Администрацией Губернатора и Правительства Ленинградской области в составе дополнительной письменной позиции, а именно - представлены результаты сравнения реферата свидетельства о регистрации N 2021667103 на программу для ЭВМ "Электронный реестр полномочий 2.0" с требованиями государственных контрактов, заключенных с 2016 по 2019 год на создание и развитие ГИС "Электронный реестр полномочий" государственным заказчиком ГКУ ЛО "Оператор электронного правительства" и прилагаемых к государственным контрактам технических заданий.
Категория спора: Защита прав на программы для ЭВМ.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ.
Обстоятельства: В качестве подтверждения исключительных прав на программу для ЭВМ истец указывает на наличие свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ, ссылаясь на то, что ответчик использует спорную программу в кадровой работе и извлекает из нее полезные свойства.
Решение: Отказано.Данное обстоятельство подтверждают сведения, представленные Администрацией Губернатора и Правительства Ленинградской области в составе дополнительной письменной позиции, а именно - представлены результаты сравнения реферата свидетельства о регистрации N 2021667103 на программу для ЭВМ "Электронный реестр полномочий 2.0" с требованиями государственных контрактов, заключенных с 2016 по 2019 год на создание и развитие ГИС "Электронный реестр полномочий" государственным заказчиком ГКУ ЛО "Оператор электронного правительства" и прилагаемых к государственным контрактам технических заданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Государственная регистрация программ для ЭВМ: модель будущего авторского права?
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. К заявке на регистрацию, представляемой в Роспатент, должны быть приложены материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат. В соответствии с действующими требованиями <6> для депонирования может быть представлен полный исходный код программы (ранее были установлены ограничения по размеру кода) либо его фрагменты, материалы в иной форме, присущей языку программирования, на котором написана программа, в объеме, достаточном для ее идентификации. В состав депонируемых материалов могут быть также включены дополнительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.
(Новоселова Л.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)3. К заявке на регистрацию, представляемой в Роспатент, должны быть приложены материалы, идентифицирующие программу для ЭВМ, включая реферат. В соответствии с действующими требованиями <6> для депонирования может быть представлен полный исходный код программы (ранее были установлены ограничения по размеру кода) либо его фрагменты, материалы в иной форме, присущей языку программирования, на котором написана программа, в объеме, достаточном для ее идентификации. В состав депонируемых материалов могут быть также включены дополнительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, а также порождаемые ею аудиовизуальные отображения в любой визуально воспринимаемой форме.
Статья: Фиксация и оборот исключительных прав на объекты авторского права с помощью смарт-контрактов: миф или реальность?
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)У такого способа фиксации есть и недостатки. В частности, поскольку депонирования результата интеллектуальной деятельности не происходит, убедиться в том, что депонент является правообладателем конкретного произведения, в отношении которого выдан сертификат, практически невозможно. Решить эту проблему можно, если по аналогии с процедурой регистрации программ для ЭВМ (которую совершенно справедливо считают необходимым переименовать в "депонирование" <7>) предлагать автору предоставить реферат с описанием произведения, который позволил бы идентифицировать этот РИД в случае спора. Безусловно, это решение довольно спорно с точки зрения реализации прав автора, поскольку такой способ фиксации повышает риск спора о тождестве объекта, в отношении которого был выдан сертификат, подтверждающий факт депонирования, и РИД, в отношении которого ведется спор.
(Чурилов А.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)У такого способа фиксации есть и недостатки. В частности, поскольку депонирования результата интеллектуальной деятельности не происходит, убедиться в том, что депонент является правообладателем конкретного произведения, в отношении которого выдан сертификат, практически невозможно. Решить эту проблему можно, если по аналогии с процедурой регистрации программ для ЭВМ (которую совершенно справедливо считают необходимым переименовать в "депонирование" <7>) предлагать автору предоставить реферат с описанием произведения, который позволил бы идентифицировать этот РИД в случае спора. Безусловно, это решение довольно спорно с точки зрения реализации прав автора, поскольку такой способ фиксации повышает риск спора о тождестве объекта, в отношении которого был выдан сертификат, подтверждающий факт депонирования, и РИД, в отношении которого ведется спор.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)- истец, считая себя правообладателем программы для ЭВМ, не представил исходного материала, который был передан ему в качестве экземпляра программы для ЭВМ от прежнего правообладателя в виде исполняемой программы на каком-либо носителе либо листинга программы, как не было представлено и доказательств того, что такие материалы передавались истцу. Сама программа либо ее реферат отсутствуют и в Роспатенте, где в 2004 г. регистрировалась данная программа для ЭВМ, а в 2011 г. регистрировалась сделка в отношении данного объекта интеллектуальной собственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)- истец, считая себя правообладателем программы для ЭВМ, не представил исходного материала, который был передан ему в качестве экземпляра программы для ЭВМ от прежнего правообладателя в виде исполняемой программы на каком-либо носителе либо листинга программы, как не было представлено и доказательств того, что такие материалы передавались истцу. Сама программа либо ее реферат отсутствуют и в Роспатенте, где в 2004 г. регистрировалась данная программа для ЭВМ, а в 2011 г. регистрировалась сделка в отношении данного объекта интеллектуальной собственности.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;
(ред. от 22.07.2024)заявление о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных с указанием правообладателя, а также автора, если он не отказался быть упомянутым в качестве такового, и места жительства или места нахождения каждого из них;