Регламент ДЕМО
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент ДЕМО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 N 983-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебошкина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 10, 11, 15, 17 - 19, 37 - 39, 41, 46, 55 и 110 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она позволяет судам толковать и применять во взаимосвязи с пунктом 24 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией (утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 июня 2017 года N 520н, действовавшим на момент установления выплаты заявителю) понятия "государственная премия Российской Федерации" и "лауреаты государственных премий Российской Федерации", что исключает установление дополнительного материального обеспечения лицам, которым присуждались премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, а также служит основанием для прекращения указанным лицам ранее назначенной выплаты.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лебошкина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав подпунктом 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 2, 7, 10, 11, 15, 17 - 19, 37 - 39, 41, 46, 55 и 110 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она позволяет судам толковать и применять во взаимосвязи с пунктом 24 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией (утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 июня 2017 года N 520н, действовавшим на момент установления выплаты заявителю) понятия "государственная премия Российской Федерации" и "лауреаты государственных премий Российской Федерации", что исключает установление дополнительного материального обеспечения лицам, которым присуждались премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники, а также служит основанием для прекращения указанным лицам ранее назначенной выплаты.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 N 67-КГ19-4
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что назначение дополнительного материального обеспечения лауреатам премии Правительства РФ законодательством не предусмотрено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что премия Правительства РФ присуждается высшим органом государственной власти от имени РФ и носит общегосударственный характер, сделан без учета нормативных положений о Правительстве РФ, которое полномочиями по учреждению и присуждению премий от имени РФ не наделено.Ссылаясь на положения подпункта 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 марта 2002 г. N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" и Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 июня 2017 г. N 520н, Зайцев С.А. просил суд признать незаконным решение УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от 13 июля 2017 г. N 127 об отказе в назначении ему дополнительного материального обеспечения, возложить на ответчика обязанность назначить дополнительное материальное обеспечение.
Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед РФ.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что назначение дополнительного материального обеспечения лауреатам премии Правительства РФ законодательством не предусмотрено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что премия Правительства РФ присуждается высшим органом государственной власти от имени РФ и носит общегосударственный характер, сделан без учета нормативных положений о Правительстве РФ, которое полномочиями по учреждению и присуждению премий от имени РФ не наделено.Ссылаясь на положения подпункта 8 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 4 марта 2002 г. N 21-ФЗ "О дополнительном ежемесячном материальном обеспечении граждан Российской Федерации за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией" и Административный регламент предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, утвержденный приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 июня 2017 г. N 520н, Зайцев С.А. просил суд признать незаконным решение УПФР в Новосибирском районе Новосибирской области от 13 июля 2017 г. N 127 об отказе в назначении ему дополнительного материального обеспечения, возложить на ответчика обязанность назначить дополнительное материальное обеспечение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как пенсионерам получить дополнительное ежемесячное материальное обеспечение?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Возможно также обратиться за назначением и предоставлением ДЕМО в любой МФЦ при наличии заключенного с МФЦ соглашения о взаимодействии и предоставления МФЦ соответствующей услуги (п. п. 58, 60 Административного регламента).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Возможно также обратиться за назначением и предоставлением ДЕМО в любой МФЦ при наличии заключенного с МФЦ соглашения о взаимодействии и предоставления МФЦ соответствующей услуги (п. п. 58, 60 Административного регламента).
Нормативные акты
Постановление Правления ПФ РФ от 02.08.2019 N 412п
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2019 N 56348)Зарегистрировано в Минюсте России 29 октября 2019 г. N 56348
(ред. от 23.09.2020)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению и выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.10.2019 N 56348)Зарегистрировано в Минюсте России 29 октября 2019 г. N 56348
Решение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-2794/13
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 N 422>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демо" о признании Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422 недействующими и не соответствующими части 9 статьи 6 и части 13 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" в отношении перевозки и реализации сырого молока.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утв. Приказом Минсельхоза России от 16.11.2006 N 422>Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Демо" о признании Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 N 422 недействующими и не соответствующими части 9 статьи 6 и части 13 статьи 17 Федерального закона от 12.06.2008 N 88-ФЗ "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" в отношении перевозки и реализации сырого молока.