Регламент исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.06.2022 N 33а-2768/2022 по делу N 2а-177/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов.
Обстоятельства: Должником пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.По делу не установлено отсутствие со стороны должностного лица, начальника Л.О. организации и контроля за деятельностью Старооскольского РОСП, судебных приставов-исполнителей, исполнением ими ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ФЗ "Об исполнительном производстве", за соблюдением регламента при возбуждении, исполнении и окончании (прекращении) исполнительных производств, а также нарушений с ее стороны требований Федеральных законов "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", "Об исполнительном производстве". Обращение от 05.03.2019, на которое истец ссылается, рассмотрено своевременно, о чем дан мотивированный ответ за исходящим от 02.04.2019 за подписью судебного пристава Г. по поручению начальника отдела Л.О. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о его нерассмотрении.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов.
Обстоятельства: Должником пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.По делу не установлено отсутствие со стороны должностного лица, начальника Л.О. организации и контроля за деятельностью Старооскольского РОСП, судебных приставов-исполнителей, исполнением ими ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ФЗ "Об исполнительном производстве", за соблюдением регламента при возбуждении, исполнении и окончании (прекращении) исполнительных производств, а также нарушений с ее стороны требований Федеральных законов "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", "Об исполнительном производстве". Обращение от 05.03.2019, на которое истец ссылается, рассмотрено своевременно, о чем дан мотивированный ответ за исходящим от 02.04.2019 за подписью судебного пристава Г. по поручению начальника отдела Л.О. Несогласие с содержанием ответа не свидетельствует о его нерассмотрении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2022 N 13АП-26534/2022 по делу N А56-118930/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по неисполнению требований исполнительного листа; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за исполнением должностных обязанностей судебного пристава; 3) О признании незаконным бездействия по нерассмотрению заявлений об обязании предоставить сведения о совершенных исполнительных действиях и их результатах.
Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебный пристав в установленный срок не принял меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ответа на запрос, установленного пунктом 14 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475, само по себе при наличии доказательств направления ответа, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку бездействие прекращено путем исполнения должностным лицом установленной законом обязанности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как получить информацию о ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)При составлении запроса (заявления) используйте форму, приведенную в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам (п. 18 Регламента).
(КонсультантПлюс, 2024)При составлении запроса (заявления) используйте форму, приведенную в Приложении N 2 к Административному регламенту ФССП о предоставлении информации по исполнительным производствам (п. 18 Регламента).
Статья: Категория "добросовестность" в исполнительном производстве РФ
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Современное законодательство также уделяет большое внимание использованию категории "добросовестность" в разнообразных областях нормативно-правового регулирования, не исключая отрасль исполнительного производства. К примеру, характерной чертой правоустановительной практики стран Евросоюза является издание рамочных регламентов, устанавливающих общеевропейские правила исполнительного производства. В Рекомендациях N 17 Комитета министров Совета Европы от 9 сентября 2003 г. "О принудительном исполнении" содержатся, помимо прочего, нормы, закрепляющие принцип добросовестности в ходе "процедуры принудительного исполнения". Критериями добросовестности должника выступают, во-первых, стремление к исполнению обязательств; во-вторых, всестороннее содействие государственным органам и должностным лицам, исполняющим решение суда, в том числе в форме своевременного и в полном объеме предоставления сведений об имуществе.
(Немаев И.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Современное законодательство также уделяет большое внимание использованию категории "добросовестность" в разнообразных областях нормативно-правового регулирования, не исключая отрасль исполнительного производства. К примеру, характерной чертой правоустановительной практики стран Евросоюза является издание рамочных регламентов, устанавливающих общеевропейские правила исполнительного производства. В Рекомендациях N 17 Комитета министров Совета Европы от 9 сентября 2003 г. "О принудительном исполнении" содержатся, помимо прочего, нормы, закрепляющие принцип добросовестности в ходе "процедуры принудительного исполнения". Критериями добросовестности должника выступают, во-первых, стремление к исполнению обязательств; во-вторых, всестороннее содействие государственным органам и должностным лицам, исполняющим решение суда, в том числе в форме своевременного и в полном объеме предоставления сведений об имуществе.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Вместе с тем судебным приставом и судами не учтено, что положения ст. 14 Закона N 118-ФЗ в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данная норма права относится к реализации полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве и не распространяет свое действие на исполнение федерального государственного контроля (надзора) за деятельностью включенных в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, предусмотренного Законом N 230-ФЗ.
Приказ ФССП России от 17.02.2023 N 81
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2023 N 72436)Зарегистрировано в Минюсте России 22 февраля 2023 г. N 72436
"Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги "Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица"
(Зарегистрировано в Минюсте России 22.02.2023 N 72436)Зарегистрировано в Минюсте России 22 февраля 2023 г. N 72436