Регламент мкас при тпп
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент мкас при тпп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 307-ЭС19-11444 по делу N А56-136618/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании и приведении в исполнение на территории РФ решения международного коммерческого арбитражного суда о взыскании с общества задолженности, о возмещении арбитражных расходов, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора, поскольку третейский суд отклонил все представленные обществом кандидатуры арбитров, ссылаясь на их загруженность и состояние здоровья, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность третейского разбирательства по отношению к одной из сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно статье 28 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, назначенные арбитры должны соответствовать принципу "независимости и беспристрастности". В том числе это обеспечивается предусмотренным положениями статьи 29 Регламента и пункта 5 статьи 11 Закона Украины о международном коммерческом арбитраже от 24.02.1994 N 4002-ХП о том, что при назначении арбитра Президентом Торгово-промышленной палаты Украины учитываются любые требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного арбитра или председателя состава Арбитражного суда принимается также во внимание желательность назначения арбитром лица иного гражданства, нежели гражданство, к которому принадлежат стороны.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в признании и приведении в исполнение на территории РФ решения международного коммерческого арбитражного суда о взыскании с общества задолженности, о возмещении арбитражных расходов, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора, поскольку третейский суд отклонил все представленные обществом кандидатуры арбитров, ссылаясь на их загруженность и состояние здоровья, что ставит под сомнение объективность и беспристрастность третейского разбирательства по отношению к одной из сторон.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно статье 28 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины, назначенные арбитры должны соответствовать принципу "независимости и беспристрастности". В том числе это обеспечивается предусмотренным положениями статьи 29 Регламента и пункта 5 статьи 11 Закона Украины о международном коммерческом арбитраже от 24.02.1994 N 4002-ХП о том, что при назначении арбитра Президентом Торгово-промышленной палаты Украины учитываются любые требования, предъявляемые к квалификации арбитра соглашением сторон, и такие соображения, которые могут обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в случае назначения единоличного арбитра или председателя состава Арбитражного суда принимается также во внимание желательность назначения арбитром лица иного гражданства, нежели гражданство, к которому принадлежат стороны.