Регламент размещения информации на сайте суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент размещения информации на сайте суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о роли Суда Европейского союза при толковании договоров, связанных с защитой прав на интеллектуальную собственность
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В объединенных делах "Case Frank Peterson v. Google LLC and Others and Elsevier Inc. v. Cyando AG. Judgment of the Court" один из вопросов касался ответственности оператора платформы обмена видеоматериалов за действия пользователей платформы, незаконно размещающих защищенный контент для всеобщего пользования. Вновь обратившись к целям Директивы 2001/29, Суд ЕС отметил, что целью гармонизации является поддержание, в частности, справедливого баланса в электронной среде между интересами правообладателей авторского и смежных прав с учетом ст. 17(2) Хартии основных прав Европейского союза (далее - Хартия), а с другой стороны, защита интересов и основных прав пользователей охраняемых объектов, а именно свободы слова и информации, охраняемой ст. 11 Хартии, и общественных интересов, что также указывалось в ранее опубликованной судебной практике Суда ЕС. В связи с этим Суд ЕС сделал вывод, что платформа видеохостинга, на которой пользователи могут публиковать видеоконтент в нарушение прав правообладателей, не предполагает доведение до всеобщего сведения этого контента платформой в значении ст. 3(1) Директивы 2001/29, если только она не способствует, помимо простого предоставления этой платформы, нарушению законных прав правообладателей пользователям. В частности, это может проявляться в ситуации, когда оператор точно знает, что защищенный контент незаконно доступен на его платформе, и воздерживается от его оперативного удаления или блокировки доступа к нему <12>. В аспекте рассмотренных решений следует отметить приверженность Суда ЕС основным целям директив, регламентов и иных договоров в рамках права Европейского союза при их интерпретации, что позволяет говорить об активизме суда, не выходящем за рамки поля усмотрения и тем не менее обладающем нормотворческим характером.
(Воробьев Н.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 2)В объединенных делах "Case Frank Peterson v. Google LLC and Others and Elsevier Inc. v. Cyando AG. Judgment of the Court" один из вопросов касался ответственности оператора платформы обмена видеоматериалов за действия пользователей платформы, незаконно размещающих защищенный контент для всеобщего пользования. Вновь обратившись к целям Директивы 2001/29, Суд ЕС отметил, что целью гармонизации является поддержание, в частности, справедливого баланса в электронной среде между интересами правообладателей авторского и смежных прав с учетом ст. 17(2) Хартии основных прав Европейского союза (далее - Хартия), а с другой стороны, защита интересов и основных прав пользователей охраняемых объектов, а именно свободы слова и информации, охраняемой ст. 11 Хартии, и общественных интересов, что также указывалось в ранее опубликованной судебной практике Суда ЕС. В связи с этим Суд ЕС сделал вывод, что платформа видеохостинга, на которой пользователи могут публиковать видеоконтент в нарушение прав правообладателей, не предполагает доведение до всеобщего сведения этого контента платформой в значении ст. 3(1) Директивы 2001/29, если только она не способствует, помимо простого предоставления этой платформы, нарушению законных прав правообладателей пользователям. В частности, это может проявляться в ситуации, когда оператор точно знает, что защищенный контент незаконно доступен на его платформе, и воздерживается от его оперативного удаления или блокировки доступа к нему <12>. В аспекте рассмотренных решений следует отметить приверженность Суда ЕС основным целям директив, регламентов и иных договоров в рамках права Европейского союза при их интерпретации, что позволяет говорить об активизме суда, не выходящем за рамки поля усмотрения и тем не менее обладающем нормотворческим характером.
Статья: Перспектива использования технологий искусственного интеллекта в системе мировых судов
(Дробышева А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Наконец, технологии ИИ при назначении и (или) переносе судебного заседания могли бы автоматически выбирать время и зал с учетом загруженности по данному судебному участку и вносить это в систему, размещая информацию на сайте суда и формируя календарь дел для судьи со всей необходимой информацией.
(Дробышева А.В.)
("Мировой судья", 2022, N 11)Наконец, технологии ИИ при назначении и (или) переносе судебного заседания могли бы автоматически выбирать время и зал с учетом загруженности по данному судебному участку и вносить это в систему, размещая информацию на сайте суда и формируя календарь дел для судьи со всей необходимой информацией.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"31. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством ее размещения в сети Интернет, осуществляемого в соответствии с Положением по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов; Регламентом размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет; Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции.
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"31. Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается посредством ее размещения в сети Интернет, осуществляемого в соответствии с Положением по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов; Регламентом размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет; Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда общей юрисдикции.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.11.2015 N 335
(ред. от 19.02.2020)
"Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет"2.2. Размещение (обновление) информации на сайте суда осуществляется в сроки, определенные в приложении N 1 к настоящему Регламенту.
(ред. от 19.02.2020)
"Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и Регламента размещения информации о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет"2.2. Размещение (обновление) информации на сайте суда осуществляется в сроки, определенные в приложении N 1 к настоящему Регламенту.