Регламент судебного заседания КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент судебного заседания КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Кассационного военного суда от 26.05.2022 N 88а-995/2022
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава, восстановлении на службе.
Обстоятельства: Приказом командира войсковой части военнослужащий за совершение грубого дисциплинарного проступка был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, впоследствии военнослужащий был исключен из списков личного состава воинской части.
Решение: Удовлетворено.Исходя из анализа установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, из оценки, в полном соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, противоречий в объяснениях административного истца и свидетельских показаниях ФИО 2.., ФИО 3. и ФИО 1. полученных 4 июня 2021 г., в августе 2021 года в ходе проведения прокурорской проверки по заявлению Ч., а также в судебном заседании от 29 сентября 2021 г., которые не подтвердили факт нарушения административным истцом воинской дисциплины, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в деле достоверных сведений и доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом грубого дисциплинарного проступка, поскольку он находился в расположении воинской части и исполнял обязанности согласно регламенту служебного времени.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании увольнения с военной службы, исключения из списков личного состава, восстановлении на службе.
Обстоятельства: Приказом командира войсковой части военнослужащий за совершение грубого дисциплинарного проступка был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, впоследствии военнослужащий был исключен из списков личного состава воинской части.
Решение: Удовлетворено.Исходя из анализа установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, из оценки, в полном соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, противоречий в объяснениях административного истца и свидетельских показаниях ФИО 2.., ФИО 3. и ФИО 1. полученных 4 июня 2021 г., в августе 2021 года в ходе проведения прокурорской проверки по заявлению Ч., а также в судебном заседании от 29 сентября 2021 г., которые не подтвердили факт нарушения административным истцом воинской дисциплины, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии в деле достоверных сведений и доказательств, подтверждающих факт совершения административным истцом грубого дисциплинарного проступка, поскольку он находился в расположении воинской части и исполнял обязанности согласно регламенту служебного времени.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Видеозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если гражданин осуществляет видеозапись судебного заседания без разрешения суда, при этом на неоднократно обращенные к нему просьбы председательствующего прекратить видеосъемку не реагирует и отказывается подчиниться распоряжениям председательствующего о прекращении видеосъемки, то ему выносится предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 119 КАС РФ о недопустимости нарушения регламента судебного заседания и препятствования в осуществлении административного судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 119 КАС РФ граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка в судебном заседании удаляются по распоряжению председательствующего в судебном заседании из зала заседания суда на все время судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Если гражданин осуществляет видеозапись судебного заседания без разрешения суда, при этом на неоднократно обращенные к нему просьбы председательствующего прекратить видеосъемку не реагирует и отказывается подчиниться распоряжениям председательствующего о прекращении видеосъемки, то ему выносится предупреждение в соответствии с ч. 1 ст. 119 КАС РФ о недопустимости нарушения регламента судебного заседания и препятствования в осуществлении административного судопроизводства. В силу ч. 2 ст. 119 КАС РФ граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка в судебном заседании удаляются по распоряжению председательствующего в судебном заседании из зала заседания суда на все время судебного заседания.
Статья: Видео-конференц-связь в судах: вынужденная трансформация в условиях пандемии
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Процессуальные кодексы и регламенты неодинаково определяют функциональные обязанности суда, организующего проведение ВКС. Так, если организует ВКС арбитражный суд, ему поручается проверить явку, установить личность присутствующих лиц, проверить их полномочия, выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составить протокол судебного заседания, осуществить фиксацию видеозаписи заседания на материальный носитель и передачу всех материалов в суд, рассматривающий дело (ч. 3 и 4 ст. 153.1 АПК РФ, раздел VIII Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах <18>, п. 27 - 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 <19>). Если в организации ВКС участвует суд общей юрисдикции или учреждение ФСИН России, на них возлагается лишь функция установления личности, проверки явки участников и получения подписок о разъяснении прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности (ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, Регламент организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <20>). При организации ВКС суды обеспечивают возможность участникам судебного заседания представлять доказательства в устной и в письменной форме, используя для исследования последних доступные технические возможности (электронная почта, факсимильная связь и т.д.). В литературе справедливо отмечается, что такое доказывание не лишено недостатков, поскольку судья, рассматривающий дело, не имеет возможности сличить подлинник с представленным электронным образом документа или его копией <21>, а возложение на судью, содействующего в организации ВКС, обязанности по оценке достоверности копии документа должно быть обусловлено соответствующим поручением со стороны суда, рассматривающего дело, т.е. формально допустимо только при взаимодействии между арбитражными судами (ст. 73 АПК РФ). При необходимости оценки подлинников письменных доказательств они должны быть заблаговременно переданы в суд, рассматривающий дело. Протокол отдельного процессуального действия о выполнении поручения суда, рассматривающего дело, и видеозапись судебного заседания, в отличие от арбитражных судов, суды общей юрисдикции и учреждения, в которых лицо содержится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, не ведут.
(Трезубов Е.С.)
("Администратор суда", 2020, N 2)Процессуальные кодексы и регламенты неодинаково определяют функциональные обязанности суда, организующего проведение ВКС. Так, если организует ВКС арбитражный суд, ему поручается проверить явку, установить личность присутствующих лиц, проверить их полномочия, выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составить протокол судебного заседания, осуществить фиксацию видеозаписи заседания на материальный носитель и передачу всех материалов в суд, рассматривающий дело (ч. 3 и 4 ст. 153.1 АПК РФ, раздел VIII Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах <18>, п. 27 - 28 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 <19>). Если в организации ВКС участвует суд общей юрисдикции или учреждение ФСИН России, на них возлагается лишь функция установления личности, проверки явки участников и получения подписок о разъяснении прав и обязанностей, о предупреждении об уголовной ответственности (ч. 2.1 ст. 153.1 АПК РФ, ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 142 КАС РФ, Регламент организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции <20>). При организации ВКС суды обеспечивают возможность участникам судебного заседания представлять доказательства в устной и в письменной форме, используя для исследования последних доступные технические возможности (электронная почта, факсимильная связь и т.д.). В литературе справедливо отмечается, что такое доказывание не лишено недостатков, поскольку судья, рассматривающий дело, не имеет возможности сличить подлинник с представленным электронным образом документа или его копией <21>, а возложение на судью, содействующего в организации ВКС, обязанности по оценке достоверности копии документа должно быть обусловлено соответствующим поручением со стороны суда, рассматривающего дело, т.е. формально допустимо только при взаимодействии между арбитражными судами (ст. 73 АПК РФ). При необходимости оценки подлинников письменных доказательств они должны быть заблаговременно переданы в суд, рассматривающий дело. Протокол отдельного процессуального действия о выполнении поручения суда, рассматривающего дело, и видеозапись судебного заседания, в отличие от арбитражных судов, суды общей юрисдикции и учреждения, в которых лицо содержится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, не ведут.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Статья 144. Порядок в судебном заседании
(ред. от 08.08.2024)Статья 144. Порядок в судебном заседании