Регресс административного штрафа
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс административного штрафа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2024 N 88-2979/2024 (УИД 53RS0022-01-2023-001961-82)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, направлены исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, основаны на неверном толковании норм права. Судом кассационной инстанции учитывается, что по смыслу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных обязанностей.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы штрафа, назначенного по делу об административном правонарушении, направлены исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, основаны на неверном толковании норм права. Судом кассационной инстанции учитывается, что по смыслу части третьей статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2024 N 88-10793/2024 (УИД 36RS0006-01-2023-001703-92)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Факт составления постановления об административном правонарушении не свидетельствует о наличии вины в действиях ответчика, а уплата штрафа не является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не может быть признана материальным ущербом, причиненным работодателю.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУЗ "МСЧ N 36 ФСИН России", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 238, 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", установив, что факт составления постановления об административном правонарушении не свидетельствует о наличии вины в действиях К., а уплата штрафа не является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не может быть признана материальным ущербом, причиненным работодателю, принял решение об отсутствии правовых оснований для взыскания с К. в пользу ФКУЗ "МСЧ N 36 ФСИН России" ущерба в порядке регресса.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: Факт составления постановления об административном правонарушении не свидетельствует о наличии вины в действиях ответчика, а уплата штрафа не является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не может быть признана материальным ущербом, причиненным работодателю.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУЗ "МСЧ N 36 ФСИН России", суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 233, 238, 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", установив, что факт составления постановления об административном правонарушении не свидетельствует о наличии вины в действиях К., а уплата штрафа не является прямым действительным ущербом, причиненным работодателю, и не может быть признана материальным ущербом, причиненным работодателю, принял решение об отсутствии правовых оснований для взыскания с К. в пользу ФКУЗ "МСЧ N 36 ФСИН России" ущерба в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима в организации (важно для торговых организаций). Возможность регрессных требований по административным штрафам к работнику (то есть можно ли переложить адм. штраф, наложенный на работодателя, на работника).
(Бойкова Т.)
("Трудовое право", 2020, N 10)Дисциплинарные и материальные взыскания за нарушение масочного режима в организации (важно для торговых организаций). Возможность регрессных требований по административным штрафам к работнику (то есть можно ли переложить адм. штраф, наложенный на работодателя, на работника).
Нормативные акты
Обзор: "Материальная ответственность работников: примеры из практики за 2023 - 2024 годы"
(КонсультантПлюс, 2024)Другие примеры отказов взыскать административные штрафы в порядке регресса есть в практике 3-го КСОЮ и 4-го КСОЮ.
(КонсультантПлюс, 2024)Другие примеры отказов взыскать административные штрафы в порядке регресса есть в практике 3-го КСОЮ и 4-го КСОЮ.