Регресс по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 88-1224/2024 (УИД 24MS0069-01-2022-005862-57)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что задолженность по кредитному договору была в полном объеме погашена поручителем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судами верно установлено, что С.Р.В. не исполнены надлежащем образом обязательства по кредитному договору от 10 августа 2005 г. Несмотря на утверждения кассатора о выплаченной им задолженности по кредитному договору в порядке регресса С.Н., данный факт опровергается исследованными по делу доказательствами. Из выписки по счету на имя С.Н. следует, что денежные средства в размере 7 480 руб. 11 октября 2010 г. возвращены С.Н. на расчетный счет, что подтверждает факт ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и С.Р.В. Кроме того, размер задолженности по неисполненному обязательству также подтверждается уведомлением о возврате просроченной задолженности по кредиту в размере 7 480 руб., направленному поручителю О.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что задолженность по кредитному договору была в полном объеме погашена поручителем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судами верно установлено, что С.Р.В. не исполнены надлежащем образом обязательства по кредитному договору от 10 августа 2005 г. Несмотря на утверждения кассатора о выплаченной им задолженности по кредитному договору в порядке регресса С.Н., данный факт опровергается исследованными по делу доказательствами. Из выписки по счету на имя С.Н. следует, что денежные средства в размере 7 480 руб. 11 октября 2010 г. возвращены С.Н. на расчетный счет, что подтверждает факт ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и С.Р.В. Кроме того, размер задолженности по неисполненному обязательству также подтверждается уведомлением о возврате просроченной задолженности по кредиту в размере 7 480 руб., направленному поручителю О.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88а-25087/2023 (УИД 55RS0026-01-2022-003466-42)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки позиции кассатора заключение договора поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по которому выступает ответчик не опровергает выводы судов, поскольку право регресса уплаченных поручителем сумм не свидетельствует об отсутствии у заемщика по кредитному договору дохода в связи с прошением долга, поскольку размер ответственности поручителя напрямую зависит от ответственности основного заемщика, что подтверждается положениями ГК РФ.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки позиции кассатора заключение договора поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по которому выступает ответчик не опровергает выводы судов, поскольку право регресса уплаченных поручителем сумм не свидетельствует об отсутствии у заемщика по кредитному договору дохода в связи с прошением долга, поскольку размер ответственности поручителя напрямую зависит от ответственности основного заемщика, что подтверждается положениями ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<92> См.: Прошин А.А. Указ. соч. С. 133 - 135. В доктрине высказывалось иное мнение, согласно которому обеспечительная уступка и условие о регрессе неразрывно связаны: "...при уступке требования, совершаемой в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, цедент (должник) должен нести ответственность не только за недействительность уступаемого права, но и за его неисполнимость. Иной вывод, допускающий освобождение цедента (должника) от ответственности за неисполнимость уступаемого требования, на мой взгляд, не соответствует экономической сущности обеспечения исполнения обязательства..." (Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 161). Это мнение основано на смешении двух обязанностей клиента: вернуть финансирование и нести ответственность за исполнение уступленного требования.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<92> См.: Прошин А.А. Указ. соч. С. 133 - 135. В доктрине высказывалось иное мнение, согласно которому обеспечительная уступка и условие о регрессе неразрывно связаны: "...при уступке требования, совершаемой в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, цедент (должник) должен нести ответственность не только за недействительность уступаемого права, но и за его неисполнимость. Иной вывод, допускающий освобождение цедента (должника) от ответственности за неисполнимость уступаемого требования, на мой взгляд, не соответствует экономической сущности обеспечения исполнения обязательства..." (Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 161). Это мнение основано на смешении двух обязанностей клиента: вернуть финансирование и нести ответственность за исполнение уступленного требования.
Статья: Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)При суброгации поручитель как кредитор в обязательстве из кредитного договора может получить: 100 тыс. руб. основного долга, 30 тыс. руб. платы за кредит за 15 месяцев, 3 тыс. руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за три месяца; итого 133 тыс. руб. При регрессе же он получит меньше, так как уплатил кредитору 127 тыс. руб. Регрессное требование есть требование об уплате этой суммы. На нее начисляются проценты, размер которых за два месяца составит 2 540 руб. Итоговая сумма будет равна 129 540 руб. При этом автор подмечает, что с увеличением просрочки основного должника разрыв будет увеличиваться. Так, через год поручитель сможет получить в порядке суброгации на 19 тыс. руб. больше, чем в порядке регресса. Таким образом, в таком обязательстве суброгация оказывается существенно выгоднее регресса.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 4)При суброгации поручитель как кредитор в обязательстве из кредитного договора может получить: 100 тыс. руб. основного долга, 30 тыс. руб. платы за кредит за 15 месяцев, 3 тыс. руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за три месяца; итого 133 тыс. руб. При регрессе же он получит меньше, так как уплатил кредитору 127 тыс. руб. Регрессное требование есть требование об уплате этой суммы. На нее начисляются проценты, размер которых за два месяца составит 2 540 руб. Итоговая сумма будет равна 129 540 руб. При этом автор подмечает, что с увеличением просрочки основного должника разрыв будет увеличиваться. Так, через год поручитель сможет получить в порядке суброгации на 19 тыс. руб. больше, чем в порядке регресса. Таким образом, в таком обязательстве суброгация оказывается существенно выгоднее регресса.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2459
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"з) предоставление застройщиком, указанным в подпункте "а" или "б" пункта 18 настоящих Правил, или иным лицом обеспечения исполнения обязательств застройщика соответственно по договору займа со специализированным обществом или договору займа с организацией. В качестве обеспечения исполнения таких обязательств, предоставляемого в соответствии с настоящим подпунктом, может выступать в том числе последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в залог кредитной организации по кредитному договору, либо последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в обеспечение исполнения обязательств застройщика по удовлетворению регрессного требования гаранта к нему по государственной гарантии, указанной в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил;
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"з) предоставление застройщиком, указанным в подпункте "а" или "б" пункта 18 настоящих Правил, или иным лицом обеспечения исполнения обязательств застройщика соответственно по договору займа со специализированным обществом или договору займа с организацией. В качестве обеспечения исполнения таких обязательств, предоставляемого в соответствии с настоящим подпунктом, может выступать в том числе последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в залог кредитной организации по кредитному договору, либо последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в обеспечение исполнения обязательств застройщика по удовлетворению регрессного требования гаранта к нему по государственной гарантии, указанной в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Незаконно полученная страхователем за счет должника денежная выгода, возмещенная должнику страховщиком, в силу прямого указания п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве подлежала взысканию в порядке регресса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Незаконно полученная страхователем за счет должника денежная выгода, возмещенная должнику страховщиком, в силу прямого указания п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве подлежала взысканию в порядке регресса.